АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 10 -166а/ 11                                                          Председательствующий 1-й инстанции: Муратова С.А.

Категория: 165-2 УПК Украины                                                                       Докладчик Шевченко Ю.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                     - Шевченко Ю.П.,

судей                                                   - Колтуновой А.И., Щебетун Л.Н.,

с участием  прокурора                        - Рагимова Э.Э.,

следователя                                         - Малюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 25 марта 2011 года, -

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца п.Высокий Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.01.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с применением испытательного срока 2 года, 18.05.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 7 годам лишения свободы, согласно определения апелляционного суда Харьковской области от 23.03.2006 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь возле заправки «Самолет»в п.Высокий Харьковского района Харьковской области, в ходе проведения оперативной закупки, преследуя корыстную цель, за вознаграждение в сумме 200 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_2 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабис, массой 14,36 грамма. Впоследствии ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно выводов специалиста НИЭКЦ № 355 от 23 марта 2011 года является особо опасным наркотическим средством –каннабис, массой 14,36 грамма.    

По данному факту 23.03.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.307 УК Украины.

Также 23.03.2011 года, ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на то, что он тяжело болен (туберкулез коленного сустава), нуждается в лечении и наблюдении у врача, имеет малолетнего сына.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора и следователя, полагавших необходимых постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции.          

При рассмотрении представления следователя, суд  в соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет две судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Данные о том, что у ОСОБА_1 имеется ребенок, в материалах дела отсутствуют, а в свидетельстве о рождении ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отцом значится ОСОБА_4

Довод обвиняемого ОСОБА_1 о том, что в связи с его тяжелим заболеванием, он не может находиться под стражей, не подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение ОСОБА_1 меры пресечения, в апелляции не приведено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно избрал обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и коллегия судей не находит оснований для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 25 марта 2011 года, которым в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу –оставить без изменения.  

Председательствующий  -

Судьи: