Справа № 2-1978/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі: головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - Лугінець Т.М. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила,  що з відповідачем не проживають,  відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки,  не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі,  пояснивши,  що діти проживають разом з нею,  відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Проти задоволення позову не заперечував,  просив позов задовольнити.

Суд,  вислухав думку сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовну заяву такою,  що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1,  яке було видане 06.10.1992 р. палацом новонароджених м.  Харкова,  актова запис № 4902 сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2,  яке було видане 22.02.1994 р. палацом новонароджених м.  Харкова,  актова запис № 683 сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 В теперішній час сторони припинили сумісне проживання,  діти проживають разом з позивачем.  Проти цього факту відповідач у судовому засіданні не заперечував.

Згідно з положеннями  ст.  180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальном забезпеченні дитини.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того,  що відповідач працездатний має лише двох дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  інших аліментних зобов'язань не має.

На підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн.

Керуючись  ст.  ст.  180,  181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

 ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менш за неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  починаючи з 20.04.2007 р. та до часу повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - у розмірі   51 грн.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а також через Фрунзенський районний суд м. Харкова внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.