Справа 2а-890/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року .                                                  Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ДАІ м.Львова Віхоть В.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 року за ст..122 ч.2 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

Позивач позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 11.08.2010 року він керуючи автомобілем при повороті праворуч не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину дороги на яку він повертав. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки правил дорожнього руху не порушував, що вказав у протоколі по справі.

Позивач просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку що справу слід розглядати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови від 11.08.2010 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно зазначеної постанови позивач 11.08.2010 року в м.Львові керуючи автомобілем Деу д.н.з.НОМЕР_2 при повороті праворуч не пропустив пішоходів які переходили проїзну частину дороги на яку він повертав.

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що один лише протокол по справі не може бути достатнім доказом у справі про адміністративне правопорушення, оскільки не містять необхідних фактичних даних, а саме із нього неможливо встановити, що саме позивач вчинив правопорушення, оскільки свідки у такому не вказані..

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

Позов задоволити.          

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області неправомірними та скасувати постанову від 11.08.2010 року №ВС196946 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення –закрити.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Шеремета Г. І.