№1-306/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 января 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Кислого Н.Н.
секретарей Булавиновой Е.И.,
Щербины О.Н.,
с участием прокурора Кирилина Ю.А.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, имеющего сына 1994 г.р., работающего с 25.10.2006 г. слесарем сборщиком в ООО «Украинская металлургическая компания», проживающего АДРЕСА_1, судимого,
·22.06.2000 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 2296 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафу 170 грн., по постановлению того же суда от 17.12.2001 г. отсрочка отменена, направлен для отбывания наказания на срок 2 года, освобожден 17.01.2003 года,
·09.08.2005 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2006 года около 10.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь на ул. Передовой г. Днепропетровска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «опий ацетилированный», у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта 6,0 мл. опия ацетилированного (отнесённого к особо опасному наркотическому средству опий) за которое уплатил 90 грн. После чего положил в полиэтиленовый пакет, который имел при себе, и стал незаконно хранить. Затем ОСОБА_1 незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство «опий» незаконно перевёз его на маршрутном такси, следующем по маршруту «Днепропетровск-Новомосковск», в г. Новомосковск Днепропетровской области. В тот же день, 12.06.2006 г. в 13 часов 10 минут, в районе дома 34, по ул. Сучкова г. Новомосковска Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при осмотре личных вещей, в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_1 имел при себе, обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5,0 мл., содержащий 6,0 мл., опия ацетилированного (отнесённого к особо опасному наркотическому средству опий), масса которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,24 г. который ОСОБА_1 незаконно повторно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления. Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 12 июня 2006 года он находился на ул. Передовой города Днепропетровска, где у незнакомой женщины цыганской национальности за 90 грн. приобрел одноразовый медицинский шприц объёмом 5.0 мл., в котором больше чем на 5,0 мл. находилось наркотическое средство опий. Храня при себе наркотическое средство на маршрутном такси приехал в г. Новомосковск. Примерно в 13 часов 15 минут на ул. Сучкова г. Новомосковска, в районе «Главпочтамта» при осмотре его личных вещей работниками милиции, в полиэтиленовом пакете, который имел при себе, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 5,0 мл. более чем на 5,0 мл. заполненный наркотическим средством опий ацетилированный. Указанное наркотическое средство приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_1., в совершении им преступления, подтверждается так же исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами: - рапортом работника милиции от 12.06.2006 года о задержании ОСОБА_1 и изъятии медицинского шприца с жидкостью, которые направлены на исследование (л.д. 2);
2
· протоколом осмотра полиэтиленового пакета ОСОБА_1 от 12.06.2006 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие медицинского шприца объёмом 5,0 мл. заполненный более чем на 5,0 мл. опием ацетилированный (л.д. 6);
· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1565 от 23 июня 2006 года, в выводах которого указано, что жидкость, объемом 6,0 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,24 г. (л.д. 12);
· фототаблицей к заключению экспертизы, на которой изображены упаковка и содержимое пакета (л.д. 13);
· вещественным доказательством - опием ацетилированным, который 12 июня 2006 года был изъят у ОСОБА_1 (л.д. 9).
Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, в связи с чем, считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении установленной и доказанной полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), имеет несовершеннолетнего ребенка 1994 г.р. Чистосердечное раскаивание и активное содействие в раскрытии преступления суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Вместе с тем ОСОБА_1 будучи судимым (л.д. 36) за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил умышленное преступление в период испытания, по предыдущему приговору, которое относится к средней степени тяжести, поэтому суд считает невозможным применение к нему ст. 75 УК Украины и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуясь ст.ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению судебно-химической экспертизы, должны быть взысканы с подсудимого в сумме 211,85 грн., поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий стоимость ее проведения (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенной мере наказания не отбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 09.08.2005 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 211 грн. 85 коп. (л.д. 11).
Вещественное доказательство - наркотическое средство (л.д. 9), находящееся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 10) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.