Судове рішення #1504469
РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2467/2007 р.

5 червня 2007 року                                            Краснодонський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Околот Г.М.   ,    при секретарі Остапенко І.А.,    у попередньому судовому засіданні,    у залі суду м.    Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка ОСОБА_1    звернулась до суду з дійсним позовом,    в обгрунтування якого вказала,    що вони з відповідачем з 09 вересня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,    від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,    1992 року народження,    яка проживає з відповідачем,    та на її утримання вона надає матеріальну допомогу. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2006 року у зв'язку з тим,    що відповідач створив іншу сім'ю. Миритися та жити з відповідачем не бажає,    тому просить суд шлюб розірвати.

До попереднього розгляду справи позивачка надала письмову заяву,    в якій просить розглянути справу без її участі,    позовні вимоги підтримує.

Відповідач з позовом згоден,    про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,    свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного,    суд вважає,    що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4    ст.    130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,    встановленому    ст.    174 цього кодексу. Згідно з ч.4    ст.    174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,    суд вважає позов обґрунтованим та таким,    що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають,    обоє згодні на розірвання шлюбу,    миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.  

Керуючись    ст.      ст.    130,   174,   209,   212-215 ЦПК України,    на підставі    ст.   110,   112 СК України суд,    -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4),    зареєстрований у Краснодонському міському ЗАГС,    Луганської області 09.09.1989 року,    актовий запис № 354 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень у доход держави,    а ОСОБА_1    від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,    та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,    через Краснодонський міськрайонний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація