Дело № 1-59/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 апреля 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

          председательствующего делу - судьи Ляшенко Н.А.,

          при секретаре –Ивановой Н.В.,

          с участием прокурора –Полинюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Овчарово Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО АБ «Тайфун»охранником, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины –не судимого,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, 02 марта 2011 года, в период времени с 19 часов до 20 часов, более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в помещении зала дома АДРЕСА_2 имея умысел на причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренные в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья гр-ке ОСОБА_2, после совместного распития спиртных напитков с последней, в ходе возникшей ссоры на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий и осознавая их противоправный характер, умышленно нанес два удара основанием ладони руки в область глаз гр-ки ОСОБА_2, в результате чего со стороны ОСОБА_1, гр-ке ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде ушибов и гематом (кровоподтеков) лица, которые относятся к легким телесным повреждениям.

После этого, подсудимый ОСОБА_1, и ОСОБА_2, проследовали в помещение кухни вышеуказанного дома, где продолжили совместное распитие спиртного, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего противоправного умысла до конца, вновь стал умышленно наносить множественные удары кулаками в область головы и туловища потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей при этом телесные повреждения в виде ушибов и гематом (кровоподтеков) туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям, а затем, не прекращая свои преступные действия, взял деревянный табурет, который находился у кухонного стола, и удерживая его в правой руке, нанес удар табуретом в область головы ОСОБА_2, причинив ей телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое относится к легким телесным повреждениям. Потерпевшая ОСОБА_2, пытаясь защитится от нанесения ей ударов, стала прикрывать область головы руками, требуя от подсудимого ОСОБА_1, прекратить свои преступные действия, однако подсудимый ОСОБА_1, не реагируя на требования потерпевшей ОСОБА_2, желая нанести удар в область головы потерпевшей ОСОБА_2, пытаясь подавить сопротивление с ее стороны, нанес еще один удар табуретом в область рук потерпевшей, в результате чего, причинил потерпевшей ОСОБА_2, телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости на границе средней и нижней трети, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, связанные с соответствующими сроками заживления костной ткани, более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 02 марта 2011 г., он совместно с ОСОБА_2, употреблял спиртные напитки, после чего у него с ней возник конфликт, и он нанес ей несколько ударов руками по туловищу и голове, а затем взял деревянный табурет и начал ее избивать. В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд его строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2, суду пояснила, что 02 марта 2011 г., она совместно с ОСОБА_1, употребляли спиртные напитки, после чего ОСОБА_1, избил ее, сломал руку, причинил физическую боль. Просит суд строго не наказывать подсудимого ОСОБА_1, так как уже простила его.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_2

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данных бытовой характеристики –подсудимый ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении 2010 – 2011 г.г., неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 42, 54 - 56).

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы, подсудимый ОСОБА_1, страдает бытовым пьянством, по поводу чего в принудительном лечении не нуждается (л.д. 116).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины, с целью исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек по данному уголовному делу –нет.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД:

- одежда подсудимого ОСОБА_1, (свитер, штаны) - подлежат возврату подсудимому ОСОБА_1;

- четыре деревянных бруса –подлежат уничтожению.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- одежду осужденного ОСОБА_1, (свитер, штаны) - возвратить осужденному ОСОБА_1;

- четыре деревянных бруса –уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,оставить прежней –подписка о невыезде.           

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

          Судья