справа № 3/2-1497 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Толкачової Л.А..
при секретарі Грищенко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВС ТАНОВИЛА :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через несумісність характері різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів. Шлюб носить формальних характер. Просить розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов та просить його задовольнити.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 18.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується їх свідоцтвом про народження.
Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Фактично сім"я розпалась і шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний.
На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.1999 року Вищедубечанською сільською радою, Вишгородського району, Київської області, актовий запис № 3.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСУ позивачку звільнити від сплати держмита, а з відповідача стягнути 17 грн. держмита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.