Справа № 2-2517/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

05.05.2011 року                                                            м. Нікополь

                         Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                                                    головуючого –судді                                                     Кобеляцької-Шаховал І.О.

                                                    за участю секретаря                                                      Скоробогатової А.О.

                                                                     позивача                                                        ОСОБА_1

                                                                     відповідача                                                    ОСОБА_2

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

                        Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на наступні обставини.

                        З відповідачем по справі її мати перебувала в шлюбі д 06.05.1997 року. Від шлюбу народилась вона. За рішенням суду на її утримання з відповідача стягувались аліменти в розмірі ј частина його заробітку та доходів. Коли їй виповнилось 18 років, виконавче провадження було закрито. На теперішній час вона є студенткою 3-го курсу Нікопольського училища Криворізького державного педагогічного університету за спеціальністю „початкова освіта”, денної форми навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Крім того, за контрактом оплачує за навчання по 280 грн. в місяць. Маминих коштів для підтримання її життєдіяльності та утримання недостатньо. Вважає, що відповідач зобов”язаний теж утримувати свою дитину, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в  розмірі   600 грн. кожного місяця.

                        В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що її матері важко утримувати її одній, оскільки мама отримує небагато, вона зараз не може влаштуватись працювати, а відповідач ніяких аліментних чи інших зобов”язань не має. Вважає недоречним посилання відповідача на те, що вона вже повнолітня і може піти працювати, оскільки навчається на денному відділенні. Крім того, відповідач сам не бажає працювати, хоча вже дорослий і може знайти роботу, якщо захоче.

                        Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в такому обсязі заперечував. Вважає, що обов”язок утримувати доньку лежить не лише на ньому, але й на його колишній дружині. Не заперечує сплачувати аліменти в сумі 50-100 грн. Більше платити не зможе, бо не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, але виплати припиняються в травні. Крім того, в нього на утриманні неповнолітня донька від другого шлюбу, в їх сім”ї фактично працює лише його дружина і він сам знаходиться на утриманні у своєї дружини. Більш того, в 2004 році на виробництві отримав травму ніг і тому йому приходиться періодично лікуватись і через це він не може знайти роботу.

                          Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір”ю позивачки і колишньою дружиною відповідача. Весь час при сплаті аліментів, відповідач старався не працювати, щоб не сплачувати аліменти. За це був судимий. Вирішити питання сплати аліментів добровільно просто не можливо.

                           Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

                       Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)          стан здоров”я та матеріальне становище дитини;

2)          стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів;

3)          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)          інші обставини, що мають істотне значення.

                             Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

                         Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

                             Як свідчать матеріали справи, свідок ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі по 06.05.1997 року (а.с.10). 27.02.1993 року від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_1 –позивачка по справі, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.3). Зараз ОСОБА_1 є студенткою третього курсу Нікопольського училища Криворізького державного педагогічного університету за спеціальністю „початкова освіта”, денної форми навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Крім того, за контрактом оплачує за навчання по 280 грн. в місяць (а.с.4, 11). Відповідач має працездатний вік, але не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю.

                             Однак, суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що після травми ніг він проходить курси лікування і ця обставина є перешкодою для працевлаштування, оскільки це не підтверджено документально медичними довідками, висновком МСЕК тощо.

                             За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що відповідач має іншу сім”ю, в якій виховується неповнолітня донька від другого шлюбу; з урахуванням того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов”язок утримувати дитину є в рівній мірі обов”язком як батька, так і матері,  враховуючи розмір оплати за навчання, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 300 грн. кожного місяця.

                           Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.15, 30, 62, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                           Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Холодна Балка Макіївського району Донецької області, на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь в розмірі 300 грн. кожного місяця до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, починаючи з 05.05.2011 року.

                           Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

                           Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов”язковому негайному виконанню.

                           Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня, наступного за днем проголошення рішення, з подачею апеляції через Нікопольський міський суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал