Судове рішення #15041479

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2011                                                                                                           Справа№    2-1050/11  

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Маштак К.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та додаткового свідоцтва пр. право на спадщину за законом та визнання права власності на 81/120 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив:

       25 березня 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та додаткового свідоцтва пр. право на спадщину за законом та визнання права власності на 81/120 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

      28 березня 2011 року позивач  подав заяву про повернення позовної заяви.

      Суд вважає за необхідне повернути даний  позов з наступних підстав.

      Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути.  

      Керуючись   ст.ст. 121, 208 -210 ЦПК України, суд  -

     ухвалив:

       Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та додаткового свідоцтва пр. право на спадщину за законом та визнання права власності на 81/120 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом – повернути позивачу.

      Роз’яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

             

        Головуючий суддя:                                                                                           К.С. Маштак


  • Номер: 22-ц/772/1698/2015
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Орлюк Галини Степанівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 06.07.2015
  • Номер: 6/295/142/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 8/487/10/15
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 8/487/13/15
  • Опис: перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
  • Номер: 8/487/12/15
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 8/487/3/19
  • Опис: заява Вициної Катерини Терентіївни   про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 28.12.2019
  • Номер: 22-ц/784/3120/15
  • Опис: клопотання відповідача Вициної Катерини Терентіївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Стінської Лариси Валентинівни до Вициної Катерини Терентіївни про визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/297/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 2-зз/758/37/16
  • Опис: заява Серотюк І.Ю. про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/524/168/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: б/н
  • Опис: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсним свідотцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право спадщину за законом, визнання права власності на 81/120 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: ц311
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/720/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 2/1309/232/12
  • Опис: визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 03.04.2012
  • Номер: 2/0418/411/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1050/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 26.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація