УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року травня місяця 14 дня Колегія суддів судової палати у ци-
вільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Курської А.Г.,
суддів - Горбань В.В.,Шаповалової О. А.,
при секретарі - Галіч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.11.2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
13.12.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності неправомірними.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.11.2006 року зазначений адміністративний позов встановлено вважати неподаним та повернуто заявникові.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування і направлення справи до суду першої інстанції для розгляду адміністративного позову по суті заявлених вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що судом першої інстанції порушені вимоги процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Повертаючи адміністративний позов ОСОБА_1, суддя суду першої інстанції виходив з того, що ним не усунені недоліки позовної заяви та не виконані вимоги ст. 106 КАС України.
З таким висновком судова колегія не погоджується і вважає, що він зроблений у супереч вимогам процесуального законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, суддя Центрального районного суду м. Сімферополя ОСОБА_2 раніше - 13.02.2006 р. вже постановлював ухвалу про визнання заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачеві (а.с. 5). Ця ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року ухвала судді була скасована та справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Справа № 22- а-2360/2007 р. Головуючий
в першій інстанції - ОСОБА_2
Доповідач - Шаповалова О.А.
Не зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 06.02.2006 р. надсилав до суду заяву про виправлення на вимогу судді недоліків (а. с. 35-38), суддя належної оцінці цій заяві, як того вимагав апеляційний суд в ухвалі від 16.10.2006 р., не дав, а замість цього після скасування ухвали від 13.02.2006 року, без виконання будь-яких процесуальних дій щодо уточненої заяви ОСОБА_1, знов постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків.
Отже, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
За таких обставин згідно п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 28 листопада 2006 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22- а-2360/2007 р. Головуючий
в першій інстанції - ОСОБА_2
Доповідач - Шаповалова О.А.