АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:
головуючого, судді - М'ясоєдової Т.М.,
суддів - Берзіньш В.С, Дралло І.Г.,
при секретарі - Галіч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року і питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 в захист прав та інтересів ОСОБА_1 до Голови комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради про визнання факту порушення Головою комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради порядку та строків розгляду звернення громадян, порядку особистого прийому громадян, про покладання зобов'язань на Голову комітету розглянути звернення, усунути порушення земельного законодавства, здійснити особистий прийом представників правозахисної організації "Арк'адаш", принести публічні вибачення за дії 23 листопада 2005 року, які принизили честь і гідність ОСОБА_1, про стягнення з Голови комітету у відшкодування заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди компенсацію в сумі 2500 гривень, -
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку і його апеляційна скарга на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 9 жовтня 2006 року залишена без розгляду.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду посилаючись на те, що в рішенні суду зазначена дата 8 листопаду 2006 року на проїзному документі в тої час, як на проїзному документі зазначена дата 6 листопаду 2006 року. Також просив роз'яснити якими нормами права керувався суд обмежуючи строк подання апеляційної скарги.
Також, з ініціативи суду, на розгляд винесено питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 квітня 2007 року.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку в тому, що відсутні правові підстави для роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ухвала суду апеляційній інстанції від 18 квітня 2007 року є зрозумілою, і суд не вбачає підстав для її роз'яснення. Доводи, на які посилається заявник не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення, а є підставою для виправлення описки та оскарження ухвали суду в касаційному порядку.
Оскільки заявник не порушує питання про виправлення описки, то це питання розглядається з ініціативи суду.
В ухвалі суду від 18.04.2007 року зазначено, що відповідно до проїзного документу та путівки представник позивача вибув на санаторне лікування тільки 08 листопаду 2006 року.
Згідно проїзного документу (а.с.193) дата від'їзду значиться 06.11.2006 року.
Таким чином, в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 18.04.2007 року допущена описка, яка підлягає виправленню відповідно до правил статті 169 КАС України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 169, 170 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_1про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року відмовити.
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року зазначивши в мотивувальній частині ухвали замість дати 08 листопаду 2006 року дату 06 листопаду 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена у місячний строк у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України з дня набрання нею законної сили.
Справа №22-а-2906/2007 Голов. 1 інст. - Гулевич Ю.Г.
Доповідач - Дралло І.Г.