Дело № 4-715/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Шишовой Е.А.,
с участием прокурора Бондарева С.Ю.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах директора ООО «Югстройинвест»ОСОБА_2 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Бондарева С.Ю. от 20.05.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Югстройинвест»по факту присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах директора ООО «Югстройинвест» ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего прокурора отдела защиты имущественных, иных личных прав и свобод граждан и интересов государства прокуратуры Одесской области Бондарева С.Ю. от 20.05.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Югстройинвест»по факту присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины, в которой указала, что уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Югстройинвест»было возбуждено без предусмотренных ст.94 УПК Украины поводов и оснований, а также достаточных данных, указывающих на наличие в их действиях состава указанного преступления.
В обоснование доводов жалобы со ссылкой на обжалуемое постановление заявителем было указано, что действительно 17.05.2005 г. между генеральным директором ООО «Югстройинвест»ОСОБА_2 и гражданином Израиля ОСОБА_5 был заключен инвестиционный договор, согласно которому ОСОБА_5 инвестировал строительство жилого дома и других помещение по адресу: г.Одесса, ул.Вице-адмирала Жукова,17/19 в г.Одессе и в соответствии с п.4.1 указанного договора на день подписания данного договора, а именно 17.05.2005 г. инвестировал деньги в сумме 1000.000 долларов США, что по курсу НБУ на тот момент составило 5050000 гривен. Также согласно указанному договору после завершения строительства дома в собственность ОСОБА_5 должны быть переданы часть квартир, офисных помещений и машино-мест в подземном паркинге, общей площадью 1286,7 кв.м.
Вместе с тем никаких денег ОСОБА_5 в строительство указанного дома не инвестировал, т.к. в ООО «Югстройинвест»его денежные средства не поступали, не имеется каких-либо сведений и документов, подтверждающих инвестирование им денег, а потому требования ОСОБА_5 о выделении ему указанных помещений после завершения строительства дома являются незаконными.
В связи с этим в действиях как должностных лиц ООО «Югстройинвест», так и его генерального директора ОСОБА_2 нет состава указанного преступления, потому обжалуемое постановление о возбуждении данного уголовного дела подлежит отмене.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 требования жалобы поддержала и указала, что у прокурора действительно не было достаточных данных, свидетельствующих о совершении как должностными лицами ООО «Югстройинвест», так и самим генеральным директором ОСОБА_2 указанного преступления, т.к. никаких доказательств присвоения ими указанных денег инвестора ОСОБА_5 в материалах дела не имеется. Кроме того, прокурором были также нарушены требования ч.2 ст.98 УПК Украины в части возбуждения уголовного дела не против конкретных должностных лиц ООО «Югстройинвест», в том числе и генерального директора ОСОБА_2, а фактически против неустановленных лиц, хотя все должностные лица прокурору была заранее известны. Указанные нарушения норм УПК Украины являются основанием для отмены обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела.
Прокурор Бондарев С.Ю. требования жалобы не признал и указал, что данное уголовное дело было возбуждено по материалам доследственной проверки, которая проводилась по заявлению гражданина Израиля ОСОБА_5 о присвоении его денежных средств в сумме 1000.000 долларов США, которые он инвестировал на строительство жилого дома и других помещение по адресу: г.Одесса, ул.Вице-адмирала Жукова,17/19 в г.Одессе. Все обстоятельства, на которые ссылается заявитель ОСОБА_1, в том числе не получение указанных денег ООО «Югстройинвест»от инвестора, т.к. никаких документальных сведений о передаче денег не имеется подлежит тщательному исследованию, которое возможно только в рамках расследования по уголовному делу, тем более, что п.4.1 указанного договора инвестирования на день его подписания 17.05.2005 г. свидетельствует о получении денег в сумме 1000.000 долларов США, что по курсу НБУ на тот момент составило 5050000 гривен ООО «Югстройинвест», что также возможно установить или опровергнуть в процессе досудебного расследования, потому в удовлетворении требований жалобы следует отказать.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы жалобы и представленные по запросу суда материалы уголовного дела суд считает, что требования жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 55 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждый гражданин имеет право беспрепятственно обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобы на постановления о возбуждении уголовных дел, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и наперед решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
При решении вопроса о возбуждении уголовного дела прокурор, следователь и орган дознания должны руководствоваться требованиями ст.ст. 94, 98 УПК Украины, в которых указаны исчерпывающие поводы и основания для принятия такого решения.
Как было установлено судом - данное уголовное дело было возбуждено по факту завладения деньгами в сумме 1000.000 долларов США должностными лицами ООО «Югстройинвест»путем присвоения, по признакам ч.5 ст.191 УК Украины. Поводом и основанием для принятия такого решения послужило заявление представителя гражданина Израиля ОСОБА_5 о присвоении его денежных средств в сумме 1000.000 долларов США, которые он инвестировал на строительство жилого дома и других помещение по адресу: г.Одесса, ул.Вице-адмирала Жукова,17/19 в г.Одессе.
Данные обстоятельства и указанные в судебном заседании заявителем ОСОБА_1 доводы о непричастности указанных должностных лиц к присвоению указанных денег, которых ООО «Югстройинвест»не получало от инвестора ОСОБА_5 подлежат проверке в ходе досудебного расследования, как это указано в определении коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 09.12.2010 года.
Поэтому для установления всех фактических данных по делу необходимо полное, всестороннее и объективное расследование, что возможно только в рамках возбужденного уголовного дела, суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела не исследует доказательства по делу в подтверждение или опровержение обвинения, потому в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении настоящего уголовного дела следует отказать, материалы дела направить в следственные органы для проведения досудебного расследования по делу и установлению всех фактических обстоятельств по делу, в том числе проверки доводов заявлений о возбуждении уголовного дела.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.55 Конституции Украины, ст.ст.94 97, 98, 99, 236-7, 236-8 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах директора ООО «Югстройинвест»ОСОБА_2 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Бондарева С.Ю. от 20.05.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Югстройинвест»по факту присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины -- отказать.
Уголовное дело (в копиях) в отношении должностных лиц ООО «Югстройинвест»по ч.5 ст.191 УК Украины направить прокурору Одесской области для организации и проведения дальнейшего расследования.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения в Одесский апелляционный суд.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля