Справа № 2-н-89/11

У Х В А Л А  

"08" квітня 2011 р.                                                                                            м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.  А.   ознайомившись із заявою Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  до  ДП "Жмеринкаводоканал" КП "Вінницяоблводоканал"  про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся з даною заявою до суду з проханням видати судовий наказ. за яким стягнути з дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1417,60 грн., а також державне мито на користь держави та інші судові витрати.

Відповідно до ст. 98  ч. 2 п.3 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити вимоги і обставини, на яких вони грунтуються.

Прокурор не надав суду жодних відомостей про звернення стягувача  до Жмеринського міжрайонного прокурора  з проханням про захист його прав та законних інтересів, а також не зазначив кількість аркушів, доданих до заяви.

          Згідно ст. 98 ч. 6 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши. що заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 98 ЦПК України,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє стягувача або осбу, яка його представляє і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

          На підставі вище викладеного вважаю, що дану заяву слід залишити без руху.

   Керуючись ст. ст.98, 121 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В :

заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Жмеринкаводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши представнику стягувача строк до 15 квітня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

          Роз’яснити представнику стягувача, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше  заява вважається неподаною і повертається заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К. А. Шепель