УХВАЛА

21 березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Шестакової Н.В.

Суддів:            Філатової Є.В., Кателіна В.П.

При секретарі:            Галич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації АРК про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації АРК про звільнення майна з під арешту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення судом процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду і повернена апелянтові з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду постановлена 19 січня 2007 року (а.с.З). Апеляційну скаргу відправлено до суду 01 лютого 2007 року (а.с.6), тобто з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого ч.4 ст.295, ч.2 ст. 294 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. У судове засідання апелянт не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце судового засідання. Отже, у апеляційного суду відсутні підстави для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-ц-2521/07                                     Головуючий у першій

                                                                              інстанції, суддя - Шильнов М.О.

                                                                              Доповідач -   Шестакова Н.В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації АРК про звільнення майна з під арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.