УХВАЛА
17 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Любобратцевої Н.І.
Суддів: Даніла Н.М.
Чистякової Т.І.
При секретарі: Гребенніковій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2006 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2006 р. заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Ухвалою того ж суду від 07.11.2006 р. заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними визнано неподаною і повернуто заявникові.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.11.2006 р. і звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в заяві, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст.102 КАС України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 24.11.2006 р.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 07.11.2006 року (а.с.3). Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 22.11.2006 p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.6). Заяву про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 подав 27.11.2006 p., що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с.18). Апеляційну скаргу ним подано 08.12.2006 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.19).
Згідно з ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №22-а-2950/07 Головуючий в першій
інстанції, суддя - Абзатова Г.Г.
Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.
На підставі вказаного колегія суддів вважає, що заява про апеляційне оскарження подана у строк, передбачений законом. З урахуванням вимог ч.4 ст. 186 КАС України останнім днем строку подання апеляційної скарги є 07.12.2006 року. Проте, скаргу подано 08.12.2006 p., тобто з пропуском строку, передбаченого законом.
Доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянтом не надано, тому підстави для поновлення строку відсутні. Апелянт був сповіщений про час і місце судового засідання належним чином, проте, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку.
Керуючись ст.ст.186, 102 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2006 р. по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки і порядку, передбаченими ст.212 КАС України.