УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року травня місяця „07" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Панкова М.В.
Суддів: Ісаєва Г.А. Белинчук Т.Г.
При секретарі: Бахтагарєєвій М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікітського Ботанічного саду - Національного наукового центру ( далі НБС-ННЦ), Виконавчого комітету Масандровської селищної Ради, 3-я особа: Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян» про визнання права користування приміщенням, вселенні, покладанні зобов'язання по підготовці документів для розгляду питань про зміну статусу приміщення, стягнення моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою НБС-ННЦ на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 19 лютого 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 07 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії керівництва Нікітського Ботанічного саду Національного наукового центру по виселенню родини ОСОБА_1 із приміщення АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 і її родиною право користування-приміщенням АДРЕСА_1, що складається з кімнат площею 12,5 кв.м. і 17,5 кв.м, кухні, санвузла й підсобних приміщень, вселивши ОСОБА_1 і членів її родини в зазначене приміщення. Поставлено за обов'язок виконавчому комітету Масандровської селищної Ради підготувати необхідну документацію по приміщенню АДРЕСА_1 для передачі на міжвідомчу комісію виконавчого комітету Ялтинської міської Ради для розгляду питання про визнання даного приміщення придатним для проживання і переведення його в житлове. Стягнуто з Нікітського Ботанічного саду - Національного наукового центру на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08 серпня 2006 року апеляційну скаргу НБС-ННЦ відхилено. Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 07 березня 2006 року залишено без змін.
25 січня 2007 року НБС-ННЦ приніс заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 19 лютого 2007 року заява НБС-ННЦ про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 07 березня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі НБС-ННЦ просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду не відповідає вимогам закону.
Справа № 22-ц-3092/2007 р Головуючий суду першої інстанції: Романенко В. В.
Доповідач: Белинчук Т.Г.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення заяви НБС-ННЦ про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що доводи заяви НБС-ННЦ не містять правових підстав, передбачених статтею 361 ЦПК України, для перегляду судового рішення за нововиявленними обставинами.
З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 07 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08.08.2006 року вказане рішення залишено без змін.
В заяві про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами НБС-ННЦ посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою м. Ялта, с. Аутка, вул. М. Мамута де вона фактично проживає, а також на те, що Масандрівської селищної раді був переданий житловій фонд НБС-ННЦУ у тому числі спірний будинок № 13 у складі 35 приміщень, про те НБС-ННЦ залишив право за собою право на розподілу житлової та не житлової площі, у зв'язку з чім БС-ННЦ вважає що нежиле приміщення № 36 цього будинку залишилося в управлінні ННЦ - НБС.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали, у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Проте вказані обставини були відомі НБС-ННЦ при розгляді справи по суті. Та суд першої інстанції вказаним обставинам дав належну правову оцінку.
Колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, НБС-ННЦ не надав суду достатніх підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленними обставинами.
У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни ухвали суду.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог норм процесуального права, підстав до її скасування немає.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Нікітського Ботанічного саду - Національного наукового центру відхилити.
Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.