6-5/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 11.01.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1  про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України  –

В С Т А Н О В И В:

 Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням  про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 так як боржник ухиляється від виконання своїх зобов’язань, що випливають зі змісту боргових  зобов’язань за рішенням суду.

         З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.   

           Як вбачається з матеріалів подання,  старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, як представник органу державної влади звернулась до суду із поданням  про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України».  

          Згідно зі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

           Пунктом 5 ч.2 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.   

           З матеріалів заяви вбачається, що заявник, як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.   

           Таким чином виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства.   

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває   провадження   у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     На підставі наведеного, керуючись  п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1  про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України  громадянина України ОСОБА_2  зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 –закрити.   

Роз’яснити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1  право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Роздільнянського районного управління Одеської області.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.