Справа № 22 Ц- 2152                                                     Головуючий у їй інстанції Тимофіїв В.М.

Категорія                                                                    Доповідач Лісі цина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6  вересня 2006 року          Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І.

суддів: Парінової І.К..Карташова О.Ю.

при секретарі - Харитової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахта Перевальська" на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 03.05.2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про стягнення страхових виплат , -.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 03.05.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, на його користь з відповідача Державного підприємства " Шахта "Перевальська" стягнуто невиплачену суму відшкодування збитку у розмірі 25218,00 грн. та зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області виплачувати щомісяця на його користь , починаючи з 01 січня 2006 року безстроково по 936,60 грн., з послідуючим перерахуванням суми згідно діючого законодавства.

В апеляційній скарзі Державне підприємство "Шахта Перевальська" , просить, рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства " Шахта "Перевальська", задовольнити частково у сумі 1315,71 грн.

Позивач, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу, у визначений судом строк не надав.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та встановив, що з 1993 року позивачу не застосовувалися , передбачені діючими правовими актами коефіцієнти підвищення тарифної ставки у зв'язку з чим було недонарахвано у відшкодування шкоди 25218 гр. Цей факт також підтверджується рішенням суду від ЗО листопада 1995 року ( а. с. 12-14).

Згідно ч.2 п.З Прикінцевих положень Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" уся заборгованість по відшкодуванню шкоди виплачується підприємством, а у разі ліквідації підприємства без правонаступника - Фондом. Оскільки підприємство є існуючим, суд обгрунтовано стягнув суму заборгованості з відповідача ДП шахта " Перевальска".

Доводи апелянта досліджувалися судом першої інстанції та висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст.. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта Перевальська" відхилити.

Рішення   Перевальського районного    суду   Луганської області від 03 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.