Дело № 11-860 от 2007г.                          Председательствующий в 1 инстанции

Максименко А.И.

Категория         Докладчик Лисняк B.C.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 г. мая 8 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего            - Кухаря А.В.

Судей                                        - Л исняк B.C., Литвиненко А.А.

С участием прокурора               - Чепурко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска на приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 23 февраля 2007 г., которым

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,

ранее судимый неодноктано, последний раз:

- 29.01.2002 года по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к

4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден

условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

осужден по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста.

На основании ст.71 УК Украины окончательно определено к отбытию 6 месяцев ареста.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор согласно постановления Синельниковского районного суда от 18.03.2005 года, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства: АДРЕСА_1, выехал за пределы г.Днепропетровска, не уведомив об этом работников милиции, осуществляющих надзор и таким образом нарушил ст.9 п."в" Закона Украины "Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы" в связи с чем был объявлен в розыск.

В апелляциях:

-  прокурор просит отменить приговор в отношении осужденного

ОСОБА_1. из-за неправильного применения судом уголовного

закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

-   осужденный ОСОБА_1 просит смягчить назначенное

наказание ссылаясь на обстоятельства смягчающие наказание, то что

страдает         рядом        тяжких заболеваний,   имеет   на   иждивении

малолетнего ребенка.

Заслушав докладчика, прокурора, осужденного, поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а осужденного - удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требований ч.4 ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, чем наказание, назначенное за новое преступление, а также больше чем не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно материалов дела ОСОБА_1 приговором Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 29.01.2002 года был осужден по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.03.2005 г. он, по постановлению Синельниковского горрайонного суда освобожден на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год, 1 месяц 20 дней.

Преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины ОСОБА_1 совершил в период отбытия условно-досрочного наказания.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания не выполнил требования вышеуказанного закона, а также п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года "О практике назначения судами уголовного наказания".

При таких обстоятельствах апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 23 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 -отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.