Справа №   2-а-787/11

Тарутинський районний суд Одеської області  

                                      У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        04 квітня 2011 року   Суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Топал  О.  К. розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію

       В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з  01.01.2010 року по 31.12.2010  року.

     Крім того позивач звернувся до суду з проханням поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

      Дослідивши матеріали справи дійшла висновку що позовна заява за період з  01.01.2010 року по 30.09.2010 року  підлягає залишенню без розгляду та таких підстав.

      Так згідно наданих матеріалів встановлено що позивач відповідно до  ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись  соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за № 2195-4 від 18.11.2004 року. Проте в позові позивач посилається на те що в період у вказаний період вищезазначені виплати в повному обсязі не проводились.

       Позивач зазначає, що про порушення свого права дізнався  на початку 2010 року.

       Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Підвищення до пенсії позивач отримує щомісячно з 2008 року, тому про порушення свого права  на отримання 30 % мінімальної пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення до пенсії у невідповідному розмірі.

     Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     Позивач звернувся до суду  01.04.2011  року, однак не зазначив причину пропуску строку звернення до суду в період з  01.01.2010 року по 30.09.2010  року.

        Враховуючи, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення, та не надав суду докази, що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з  01.01.2010 року по 30.09.2010 року залишається без розгляду.

       На підставі вищевикладеного керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

     Адміністративний позов  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати відповідача вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію за період з  01.01.2010 року по 30.09.2010  року  –залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області.

 Суддя:                            О.  К.  Топал