21.04.2011

Дело № 1 –165

 2011 год

Приговор

Именем   Украины

   21 апреля 2011 года

            Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,  

                    с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Пятихатки Днепропетровской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, официально не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,

установил:

15 июля 2010 года около 21.00 часа ОСОБА_4 и         ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   прибыли к домовладению АДРЕСА_3, где,

воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, со двора указанного домовладения тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно две металлические трубы диаметром 150 мм длиной 4 м стоимостью 480 грн. каждая, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 960 грн.

Кроме того, 15 августа 2010 года около 21.00 часа  ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к домовладению АДРЕСА_4, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, со двора указанного домовладения тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:

- две металлические трубы диаметром 100 мм длиной 3 м стоимостью 360 грн. каждая,

- пять металлических труб диаметром 80 мм длиной 1,5 м стоимостью 105 грн. каждая, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1245 грн.  

Кроме того, 05 ноября 2010 года около 21.00 часа         ОСОБА_4 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к домовладению АДРЕСА_5, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совершая преступление повторно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, со двора указанного домовладения тайно похитили принадлежащее   ОСОБА_7, а именно металлический стол стоимостью 340 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются и просят строго не наказывать.  

          Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке ст.299 УПК Украины.   

Умышленные действия ОСОБА_4, ОСОБА_3 и      ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:

- ОСОБА_4, - ранее не судим, фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_3, - ранее не судим, фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_2, - ранее не судим, фактически работает, имеет семью и на иждивении малолетних дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 и сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений и добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

          Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.  

          Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, ОСОБА_3 и           ОСОБА_2, впервые привлекаемых к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшихся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.   

Исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные на досудебном следствии потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, суд не рассматривает в связи с полным возмещением ущерба, что подтверждается заявлениями потерпевших от 19.04.2011 года.        

             Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на              2 (два) года.  

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на            2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного          ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на               2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного        ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                В.В. Бровченко