Судове рішення #15035212

       

     

Справа №  2-57/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


05 січня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Потятинника Ю.Р. ,

          з участю секретаря -                         Маланчук С.Г. ,

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визнання права власності на будинковолодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду із позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,  яка проживала в АДРЕСА_2. Після її  смерті спадкоємцями за законом є вона,  батько позивачки ОСОБА_2, який перебував у шлюбі з померлою та відмовляється від своєї частки  в спадковому майні в користь позивачки. Після смерті матері спадщина відкрилася на будинковолодіння,  яке розташоване в  АДРЕСА_1.

       Дане будинковолодіння належало ОСОБА_4, яка була матір’ю померлої  ОСОБА_3 та померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.. Після її смерті мати не оформила спадщину на своє ім’я,  хоча вступила в управління спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка не може оформити спадщину.

        Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, яке складається з  житлового будинку та господарських споруд та розташоване в АДРЕСА_1.

       Позивач  в судове засідання не з’явилася,  але звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, але звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

       Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 22.02.1999р., ОСОБА_3 від 16.12.2009р.; свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 23.11.1968 р.; свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.06.1992р.; свідоцтво про народження ОСОБА_8 від 01.04.1949р.; заяву Косівського районного нотаріального округу щодо видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належне ОСОБА_4,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.; довідку Коломийського МБТІ від 15.07.2010р., згідно якої за ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Снятинського району на підставі рішення міськвиконкому від 10.01.1990р.;  довідку- технічну характеристику спірного житлового будинку та технічний паспорт на житловий будинок виданий на позивачку; довідку Шевченківської сільської ради від 27.09.2010р.,  згідно якої після смерті ОСОБА_4 – ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину,  в спірному будинковолодінні була зареєстрована позивачка; рішення Косівського районного суд від 25.08.2010р.,  згідно якого встановлено факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Рож-Поле, державного акту на право приватної власності на землю; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на ОСОБА_4,  яка є головою колгоспного двору;  довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.12.2010р. та витяги зі спадкового реєстру, згідно яких після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу,  після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкова справа не заведена; довідку Соколівської сільської ради від 15.12.2010р., згідно якої на день смерті ОСОБА_3 в господарстві разом з нею проживав і був зареєстрований чоловік  ОСОБА_2;  заяву відповідача про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1; заяву позивачки про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3; довідку Косівського районного нотаріального округу від 28.12.2010р.,  згідно якої спадкоємцями ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який відмовився від спадщини та дочка ОСОБА_1,  як прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа, на  належну їй частину  майна спадщина не видана, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом,  а відповідач відмовився від прийняття спадщини в користь позивачки, тому слід визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

        На підставі викладеного та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215  ЦПК  України, –

                                                           В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити. Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по  АДРЕСА_1, Снятинського району.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Потятинник Ю.Р.

  • Номер: 22-ц/793/1972/15
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/205/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 6/488/121/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/711/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 22-ц/793/2456/16
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/537/39/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/464/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/537/92/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/537/86/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 6/537/29/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 22-ц/814/779/21
  • Опис: ТОВ "ФК Інвест-Кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні/ПАТ "УкрСибБанк" до Олійник С.Б.,Олійник О.О.., Олійник Б.О. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 6/591/337/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 13.10.2021
  • Номер: 6/591/353/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 6/591/356/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 6/591/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
  • Номер: 6/591/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 6/591/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно та зобов"язання повернути грошові кошти за договорами позики укладеними спадкодавцям
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-57/11
  • Опис: про спонукання до виконання договірних зобов"язань, про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 6/333/198/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2014
  • Дата етапу: 08.09.2014
  • Номер:
  • Опис: Прокурор в особі Цебр с/р до Боднара Я.М про визнання недійсним держ.актів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у твердій гошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/510/17/13
  • Опис: про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2008
  • Дата етапу: 23.12.2013
  • Номер: 2/441/6/2013
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю.Р.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 20.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація