справа № 2-а-974/11/1107

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                                                                                             м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС по обслуговуваню Кіровоградського району Добровольського Романа Ігоревича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого ІДПС по обслуговуванню Кіровоградського району про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 026518 від 14.01.2011 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена  14.01.2011 року і цього ж дня отримана позивачем, що підтверджено його підписом в постанові. Проте, з позовом про скасування цієї постанови позивач звернувся до суду лише 11.04.2011, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку, не надавши при цьому доказів щодо її несвоєчасного отримання.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення встановленого законом строку, надавши також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, але при цьому не зазначивши поважність причин пропуску відповідного звернення вважаю за доцільне позов ОСОБА_1  залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст.99,100, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до ІДПС по обслуговуванню Кіровоградського району Добровольського Романа Ігоревича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надавши також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                    підпис                                    Н.М. Ябчик

Згідно з оригіналом:

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                            Н.М. Ябчик