Справа № 0907/2-а-3083/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Коновалової Н.І.
секретаря Борсук З.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-франківській області, інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ старшого сержанта міліції Боднарчука Василя Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 192962 від 28.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Івано-франківській області, інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ старшого сержанта міліції Боднарчука Василя Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 192962 від 28.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що 28.07.2010 року о 20 год. 00 хв. відносно нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він на перехресті вулиць Незалежності - Івасюка проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення. Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідач — в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача ,дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ Боднарчука В.М. від 28.07.2010 року, ОСОБА_1 28.07.2010 року о 20.00 годин на перехресті вулиць Незалежності - Івасюка, керуючи автомобілем “IVECO” проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме жовте світло, за що передбачена адміністративна відповідальність, визначена ст. 122 ч. 2 КупАП.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.
При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-франківській області, інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ старшого сержанта міліції Боднарчука Василя Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 192962 від 28.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення — відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коновалова Н.І.