ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          25.01.2011                                                             1-21/11

          Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи:                                 Одношевной В.В.,

при секретаре:                                                              Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора                          Мякинченко О.В., Пивоварова К.М., Мамедова Э.Д.,

защитника                                        адвоката ОСОБА_1,

подсудимого                                                                 ОСОБА_2,

потерпевших                                                  ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, работающего: г. Лисичанск, ЧП «ОСОБА_20», грузчиком, ранее судимого: Рубежанским городским судом 15.05.1997 г. по ст. 140 ч. 2,3 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года; осужденного Рубежанским горсудом 11.09.1997 г. по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 43 УК Украины окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.03.1999 г. согласно постановления Перевальского райсуда условно - досрочно на срок 10 месяцев 15 дней; осужденного Рубежанским горсудом 25.11.1999 г. по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 43 УК Украины окончательно определено 4 года лишения свободы, освобожденного 30.05.2002 г. условно - досрочно на срок 1 год 3 месяца 3 дня; осужденного Рубежанским горсудом 18.05.2004 г. по ч.1 ст. 122 УК Украины 2001 г. к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; осужденного Рубежанским горсудом 28.10.2004 г. по ч.1,2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно определено 4 года лишения свободы, освобожденного согласно постановления Брянковского райсуда от 2.07.2007 г. условно - досрочно на срок 1 г 3 мес. 7 дней, осужденного 07.02.2008 г. Рубежанским горсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Перевальского райсуда от 20.04.2010 г. с заменой наказания на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 1 год 1 месяц 3 дня, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

          в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

           1. 04.09.2010 г. примерно в 23-30час. ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, находясь в районе д. 30 по ул. Строителей г. Рубежное, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в лицо и два удара кулаком по затылку, от чего потерпевший упал на землю лицом вниз, а ОСОБА_2 нанес ему один удар ногой по голове, после чего открыто завладел имуществом потерпевшего: барсеткой стоимостью 75 грн, деньгами в сумме 500 грн., мобильным телефоном «Сони Эриксон»стоимостью 200 грн., флешкартой стоимостью 120 грн., очками стоимостью 50 грн., а так же не представляющими материальной ценности ключами, симкартой МТС, пластиковой банковской карточкой, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 945 грн.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 419 от 23.10.2010 г. установленные у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде гематом обоих век левого глаза и ушибленной раны на левой щеке в скуловой области, относятся категории легких телесных повреждений.

2. 12.09.2010 г., примерно в 01-00 час. ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, находясь в районе автобусной остановки, расположенной напротив д. 24 по пр. Московскому г. Рубежное, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, нанес ОСОБА_4 два удара кулаком в лицо, от чего потерпевший упал на землю, ударившись затылком об асфальт, а ОСОБА_2 нанес ему не менее девяти ударов ногами по голове, после чего открыто завладел имуществом потерпевшего: мобильным телефоном «Нокиа 5228»стоимостью 1179,60 грн., флешкартой стоимостью 100 грн., симкартой МТС стоимостью 30 грн. и 30 грн. на мобильном счету, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1339,60 грн.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 420 от 23.10.2010 г. установленные у ОСОБА_4 телесные повреждения в виде субпараорбитальных гематом справа, ушиба мягких тканей головы и верхней губы относятся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал, пояснив, что действительно 4.09.2010 г. в районе бара «Эдем»он напал на мужчину –потерпевшего ОСОБА_3, которому нанес удар кулаком в лицо, 2 удара по затылку, отчего потерпевший упал на землю, после чего нанес удар ногой по голове. Затем он забрал барсетку, в которой были деньги около 500 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон». Мобильный телефон он продал на рынке, деньгами распорядился по своему усмотрению.

12.09.2010 г. около 1 часа ночи, находясь в районе д. 24 по пр-ту Московскому, нанес ОСОБА_4 два удара кулаком в лицо, от чего тот упал на землю, затем нанес ему еще несколько ударов ногами по голове, после чего похитил мобильный телефон «Нокиа 5228». Телефон он продал ОСОБА_5. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

Перечень и сумму похищенного не оспаривает.

В содеянном раскаивается.

Согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду №1.

          Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 04.09.2010 г. примерно в 23-30 он шел в районе д. 30-Б по ул. Строителей г. Рубежное. Навстречу ему шел парень быстрым шагом, который был одет в темную спортивную одежду. Внезапно парень нанес ему 1 удар кулаком в область левого глаза, пару ударов по затылку, отчего он упал на землю на живот, лицом вниз. Затем парень нанес ему еще удар ногой по голове. После этого парень забрал его барсетку, убежал в арку. В барсетке находились мобильный телефон, деньги в сумме 500 грн. и другое имущество, согласно обвинительного заключения.

          Телефон на данный момент ему вернули.

          Подсудимого, как лицо, напавшее на него, он опознал в ходе следствия. Подтверждает протокол опознания. Считает, что подсудимый похож на того человека, который напал на него и похитил его имущество.

           Наказание подсудимому –на усмотрение суда.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что ее сын ОСОБА_7 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда он приехал домой, она дала ему деньги, чтобы тот купил себе мобильный телефон. Через некоторое время сын сообщил ей, что купил мобильный телефон «Сони Эриксон»у парней, которые занимаются реализацией бу мобильных телефонов. 24.09.2010 г. телефон был изъят работниками милиции.

          Сын показывал ей мобильный телефон «Сони Эриксон».

          Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что на центральном рынке у одного из парней, занимающихся куплей-продажей мобильных телефонов, он приобрел телефон «Сони Эриксон»за 70 грн. 24.09.2010 г. мобильный телефон у него был изъят работниками милиции. Л.д.16.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что он занимается куплей-продажей бу мобильных телефонов. Примерно в десятых числах сентября 2010 г. в утреннее время к нему подошел незнакомый парень, который попросил оставить в залог мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750i». Парень сказал, что через несколько дней придет за телефоном и выкупит его. Он согласился, дал ему 50 грн. за залог телефона. Через установленное время парень за телефоном не пришел, поэтому он продал телефон неизвестному парню.

          В ходе следствия он пояснял, что может опознать парня, оставившего ему телефон в залог.

          Протокол опознания подтверждает, это подсудимый оставил ему мобильный телефон в залог.  

          Протоколом осмотра места происшествия по ул. Строителей 30-Б. Л.д.7-8.

          Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750i». Л.д.18-19.

          Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2 как парня, который продал ему телефон. Л.д.39.

          Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 похож на парня, который совершил в отношении него грабеж. Л.д.22-24.

          Заключением судебно медицинской экспертизы № 419 от 23.10.2010 г., согласно которой у ОСОБА_3 были установлены телесные повреждения в виде гематомы обоих век левого глаза, ушибленной раны на левой щеке в скуловой области, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Л.д.43.

          Заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_3 составляет 200 грн.Л.д.50-52.

Вещественным доказательством, телефоном «Сони Эриксон К-750i»со вставленной в него флешкартой «Сони», приобщенным к материалам уголовного дела. Л.д.54.

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что  в ночь с 11 на 12 сентября 2010 г. примерно в 01-00 час. он возвращался домой из бара «Гурман». Проходя мимо магазина «Строитель»по пр-ту Московскому, он услышал, что за ним кто-то бежит. Повернувшись, он увидел парня. Убегать от него он не стал. Когда он в следующий раз повернулся, парень нанес ему 2 удара кулаком по лицу, в область правого глаза Он упал на землю, ударился затылком об асфальт. Затем парень нанес ему не менее 9 ударов ногами в область головы. Он почувствовал, как парень стал проверять карманы его куртки. В одном из карманов находился его мобильный телефон «Нокиа 5228», который парень забрал, после чего убежал в сторону 9 микрорайона.

С его участием проводилось опознание, он опознал подсудимого, как лицо, которое напало на него и похитило телефон. Подтверждает протокол опознания.

Наказание на усмотрение суда, на данный момент претензий к подсудимому нет.  

          Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он занимается куплей-продажей мобильных телефонов на Центральном рынке г. Рубежное. 23.09.2010 г. примерно в 7-45 час. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5, который спросил его, когда он будет на работе. Примерно в 8 часов утра он подошел на рынок, где ОСОБА_5 уже ждал его. ОСОБА_5 показал ему мобильный телефон, сказал, что данный телефон просит продать его знакомый ОСОБА_2, так как тому нужны деньги. Также ОСОБА_5 сказал, что документы и зарядное устройство он принесет через 2 дня. За телефон он дал ОСОБА_5 500 грн. 13.09.2010 г. к нему пришли работники милиции, изъяли телефон. О том, что телефон украден, он не знал.  

          Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который в судебном заседании пояснил, что действительно он купил у своего знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа»за 400 грн., который впоследствии продал на рынке ОСОБА_10 за 500 грн. О том, что телефон краденный, он не знал.

          Подтверждает показания, данные в ходе следствия, очную ставку, в ходе которых он пояснял, что 12.09.2010 г. примерно в 6 -30 час. к нему пришел ОСОБА_2, который предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа». Он купил телефон за 400 грн., который впоследствии продал скупщику мобильных телефонов ОСОБА_10 за 500 грн. ОСОБА_2 пояснял, что телефон он нашел в кафе. Л.д., 112-113, 117-119.

        Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что 12.09.2010 г. примерно в 6-30 час. к ее внуку ОСОБА_5. пришел подсудимый, который представился ОСОБА_2 и попросил позвать ОСОБА_11. При этом он сказал, что они договаривались встретиться. После чего она разбудила внука, сказала ему, что к нему пришел какой-то парень.

          В ходе опознания, она опознала ОСОБА_2, как парня, который приходил к ее внуку ОСОБА_5.     

          Протоколом осмотра места происшествия по пр. Московскому, 24 с фототаблицей. Л.д.62-64.

          Документами на мобильный телефон, представленными потерпевшим. Л.д.73.

          Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как парня, который совершил в отношении него грабеж. Л.д.96-97.

          Протоколом осмотра от 21.09.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_10 был изъят и осмотрен мобильный телефон «Нокиа 5328»с фототаблицей.  Л.д.107-109.

          Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_12 опознала ОСОБА_2, как парня, который приходил к ее внуку 12.09.2010 г. Л.д.98-99.

          Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5. подтвердил свои показания. Л.д.117-119.

          Заключением судебно медицинской экспертизы № 420 от 23.10.2010 г., согласно которой у ОСОБА_4 были установлены телесные повреждения: в виде субпараорбитальных гематом справа, ушиба мягких тканей головы и верхней губы, которые  относятся к категории легких телесных повреждений. Л.д.131.

          Заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_4 составляет 1179,60 грн. Л.д.137-139.

           Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам №1,2 в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины.

           Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, их последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период отбытия более мягкого наказания (замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10% зарплаты в доход государства согласно постановления Перевальского райсуда от 20.04.2010 г.), занимался общественно-полезным трудом, по месту  работы и месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.        

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_2 ранее судим Рубежанским горсудом 7.02.2008 г. по ч.3 ст. 185 УК Украины в применением ст. 71 УК Украины окончательно к лишению свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Перевальского райсуда от 20.04.2010 г. неотбытая часть наказания ОСОБА_2 в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, совершил преступления в период отбывания более мягкого наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71, 72 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Согласно ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгое наказание переводится в более строгий, исходя из соотношения: 1 дню лишения свободы, соответствует 3 дня исправительных работ. Таким образом неотбытой частью наказания ОСОБА_2 в соответствии со ст. 72 УК Украины является лишение свободы, сроком 4 месяца 11 дней.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          В соответствии со ст. 72 УК Украины перевести неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, сроком на 1 год 1 месяц 3 дня  в наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца 11 дней.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания согласно приговора Рубежанского горсуда от 07.02.2008 г. в виде лишения свободы, сроком на три месяца и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на четыре года три месяца, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 17.09.2010 г.

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки: за проведение товароведческой экспертизы в размере 1031 грн. 04 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

          Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «Nokia 5228», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 –оставить последнему, мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750i», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13 –оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

          Судья                                                                                                          В.В. Одношевная