РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                16.03.2011року                                                                         Справа № 2-402/11

             Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області у складі:   

головуючої судді           Ткачук С.С.   

при секретарі                   Махоті О.В.,   

за участю позивачки ОСОБА_1,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ ГІРФО Ясинуватського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,                       

в с т а н о в и в:

               Позивачка звернулась до суду  із позовом,  в якому просив  визнати відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщення в її власному будинку за адресою: АДРЕСА_1.               

               В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона мешкала однією сім»єю з квітня 2007 р., за її згодою він був зареєстрований за зазначеною адресою. Але з грудня 2009 р. відповідач у будинку не мешкає, відносини припинені.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення.

Третя особа  відділ ГІРФО Ясинуватського МВ УМВС України в Донецькій області  також повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надав  суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

          Допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що позивачка  з квітня 2007 р. спів мешкала з  відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.  Позивачка його за вказаною адресою зареєструвала. Однак, з грудня 2009 р. відповідач у будинку не мешкає, він зібрав всі свої речі та покинув це місце мешкання.

               Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.   

                В судовому засіданні було встановлено, що  позивачка є власником житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 5). З домової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою 05.11.2008 р. (а.с. 12-14). Згідно акту від 03.03.2011 р.,  складеного депутатом Первомайської сільської ради, відповідач за вказаною адресою не мешкає з березня 2010 р. по теперішній час (а.с. 23).   

          Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач залишив своє постійне місце мешкання в будинку АДРЕСА_1 за  власним бажанням, в зв’язку з переїздом на інше постійне місце мешкання. Позивачка підтвердила, що сімейні стосунки з відповідачем припинені у грудні 2009 року, з того часу не вважає його членом своєї сім»ї.

          Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.   

          Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник має на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

      Керуючись ст.ст. 10,11, 212 ЦПК України, суд   

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити.   

      Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.                           

      Зобов’язати відділ ГІРФО Ясинуватського міського відділу ГУ МВС  України в Донецькій області  зняти  з реєстрації  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.                       

Рішення може бути оскаржене, позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229  ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

    Суддя:   С. С. Ткачук