Справа №  2-7/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.04.2011 року                               Гуляйпільський райсуд Запорізької області

В складі головуючого –судді        Чемолосової С.П.

При секретарі                                    Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

                                                                         В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача  про розподіл майна в якому вказала, що за час проживання однією сім'єю з відповідачем, в період з 03 грудня 2003 року по 13 липня 2009 року,  ними було придбано у спільну сумісну власність наступне майно: письмовий стіл вартістю 250 грн.,(10.08.2004 р); тахту «Оскар»вартістю 800грн.(10.08.2004 р.); комод «2x2»»вартістю 450грн.,(11.03.2008 р); набір меблів «Тріумф»вартістю 4400грн.,(04.11.2006 р); меблеву стінку «Юлія»вартістю 1700грн.(21.02.2006 р); кухонний гарнітур «Оля Нова»вартістю 2070грн., (17.07.2006 р); кухонний кутник, вартістю 775 грн., (05.08.2005 р); набір меблів для вітальні вартістю 970 грн.,( в 2005 р.); мийку вартістю 70 грн.,( в 2005 р); віконні жалюзі, вартістю 160грн.,(17.05.2008 р); дві люстри загальною вартістю 164 грн.,(17.01.2009р); підгардинники - 4шт. загальною вартістю 130грн.,(в 2005 р.): пральну машину SAMSUNG, вартістю 1680грн.,( в лютому 2004 р.); холодильник LG 409 вартістю 2670 грн.,(02.03.2008 р) мікрохвильову піч 695грн.,(27.03.2008 р.) телевізор LG вартістю 1300грн.,(в 2004 р.); газову піч вартістю  1300грн.,(07.08.2005 р); витяжку вартістю 350 грн.,( в 2006 р.) пилосмок вартістю 450грн.,( в березні 2004 р.); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн.,( 25.01.2008 р.), вентилятор вартістю 70 грн.( червень 2005); скутер вартістю 3000 грн.(20.06.2008 р.), а всього на суму 28254грн.

          Також, вказала, що  за вказаний час проживання однією сім'єю  вона з  відповідачем, в квартирі, наймачем якої є відповідач, сумісно здійснили ремонт, змонтували індивідуальне газове опалювання, змінили двері та вікна, сантехніку, підлогу, шпалери, стелю та інше. Далі в позові вказала, що додержуючись думки Апеляційного суду Запорізької області та положень ст. 190 ЦК України (майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки), ч.2 ст.181 ЦК України (рухомими речами є речі, які можливо вільно переміщувати у просторі), з вищевказаних покращень  вона  прохала виділити   майно яке складає значну матеріальну цінність, а саме: газовий котел вартістю 1480грн., (11.05.2006 р.); матеріали для забезпечення циркуляції теплої води для опалення приміщення(згідно наданої накладної № 131 від (23.06.2006 р.) загальною вартістю 1984грн., чотири міжкімнатні двері загальною вартістю 520грн.,(12.06.2008 р.): металопластикові вікна та балконні двері загальною вартістю 4000грн.,(23.07.2007р.); лінолеум, вартістю 350 грн. (05.08.2006 р.);  декоративні плінтуси загальною вартістю 387грн.,(2006 р.) умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн.,(2004 р.), сушилку для рушників в ванній кімнаті вартістю 350грн.,(2004 р.), а всього на суму 9201грн. В позові зазначила, що загалом сума сумісного майна становить 37455грн., що в рівних частках по сумі є по 18727 грн. 50 копійок.

          Крім того в позові вказала,  що вона  своїми власними коштами, особистою працею приймала значну  участь в придбанні, створенні майна, благоустрою та газифікації приміщення квартири. При цьому вона на протязі всього часу  сумісного проживання з відповідачем працювала, регулярно отримувала заробітну плату, розмір якої значно перевищував  розмір заробітної плати відповідача, і витрачала отримані грошові кошти для придбання вищевказаного майна та проведення робіт. При цьому неодноразово зверталася до банківських установ, де отримувала товарні кредити. які також самостійно сплачувала.

          Позивачка вказала, що в  теперішній час результатами їх сумісного майна користується відповідач, який жодним чином не бажає добровільно поділити вказане майно, відмовляється від укладення договорів про поділ майна, та  створює їй перешкоди в користуванні цим майном, а вона вимушена проживати в іншому помешканні, для благоустрою якого змушена знову нести додаткові витрати, без можливості користуватися навіть частиною із їхньої спільної сумісної власності.

          Тому прохає суд з  врахуванням вищевказаних обставин, розділити спільне майно, виділивши їй в особисту власність: холодильник LG 409 вартістю 2670 грн.,(02.03.2008 року придбання); мікрохвильову піч 695грн.,(27.03.2008 року придбання); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн.,( 25.01.2008 року придбання); комод «2x2»»вартістю 450грн.,(11.03.2008 року придбання); пральну машину SAMSUNG вартістю 1680грн.,(яка придбана в лютому 2004 р); газову піч вартістю 1300грн.,(07.08.2005 року придбання); тахту «Оскар»вартістю 800грн.,(10.08.2004року придбання); кухонний кутник вартістю 775 грн., (05.08.2005 року придбання) набір меблів для вітальні вартістю 970 грн.,( 2005 року придбання); кухонний гарнітур «Оля Нова»вартістю 2070грн.,(17.07.2006 року придбання); витяжку вартістю 350 грн.,(2006 року придбання); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн.,( 2004 року придбання); одне вікно з зали вартістю 1100грн.,(23.07.2007 року придбання); дві міжкімнатні двері з вартістю 110грн. та 130грн. відповідно,(12.06.2008 року придбання); лінолеум розміром 3,5x5м. вартістю 350 грн.,(05.08.2006 року придбання), мийку вартістю 70 грн.,( 2005 року придбання); а всього на суму 18450грн.

           Виділити відповідачу ОСОБА_2  все інше майно, а саме:  письмовий стіл  вартістю 250 грн., набір меблів «Тріумф»вартістю 4400грн., меблеву стінку «Юлія»вартістю 1700грн.,   віконні   жалюзі   вартістю   160грн., дві люстри загальною вартістю 164 грн.,  підгардинники - 4шт. загальною вартістю 130 грн., телевізор  LG вартістю 1300грн., пилосмок вартістю 450 грн., вентилятор вартістю 70 грн., скутер вартістю 3000 грн., газовий котел вартістю 1480 грн. матеріали для забезпечення циркуляції теплої води для опалення приміщення (згідно наданої накладної № 131 від 23.06.2006 року) загальною вартістю 1984грн., міжкімнатні двері загальною вартістю 280 грн., метало пластикове вікно та балконні двері загальною вартістю 2900 грн., декоративні плінтуси загальною вартістю 387грн., сушку для рушників в ванній кімнаті вартістю 350 грн., а всього на суму 19005 грн.

          Крім того позивачка зазначила, що доказами заявлених нею вимог, ціни та часу придбання спірного майна є накладні та чеки на придбання побутової техніки, меблів, будівельних матеріалів, а також  банківські документи, довідки про заробітну платну, акт опису майна за участю свідків та депутата місцевої ради. Тому прохає суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

          В судовому засіданні позивачка підтримала змінені позовні вимоги та прохала суд розділити спільне майно, виділивши їй в особисту власність: холодильник LG 409 вартістю 2670 грн., (02.03.2008 року придбання); мікрохвильову піч 695грн., (27.03.2008 року придбання); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн., (25.01.2008 року придбання); комод «2x2»»вартістю 450грн.,(11.03.2008 року придбання); пральну машину SAMSUNG вартістю 1680грн.,(яка придбана в лютому 2004 р); газову піч вартістю 1300грн.,(07.08.2005 року придбання); тахту «Оскар»вартістю 800грн.,(10.08.2004року придбання); кухонний кутник вартістю 775 грн.,(05.08.2005 року придбання), набір меблів для вітальні вартістю 970 грн.,( 2005 року придбання); кухонний гарнітур «Оля Нова», вартістю 2070 грн.,(17.07.2006 року придбання); витяжку вартістю 350 грн.,(2006 року придбання); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн.,( 2004 року придбання); одне вікно з зали вартістю 1100грн.,(23.07.2007 року придбання); дві міжкімнатні двері з вартістю 110грн. та 130грн. відповідно,(12.06.2008 року придбання); лінолеум розміром 3,5x5м. вартістю 350 грн.,(05.08.2006 року придбання), мийку вартістю 70 грн.,( 2005 року придбання); а всього на суму 18450грн., при цьому зазначивши, що доказами заявлених нею вимог, ціни та часу придбання спірного майна є накладні та чеки на придбання побутової техніки, меблів, будівельних матеріалів, а також  банківські документи, довідки про заробітну плату, акт опису майна за участю свідків та депутата місцевої ради.

          Відповідач позовні вимоги позивачки  визнав частково, суду пояснив, що не заперечує, що це спільно нажите ними майно та також не заперечує, щоб йому було виділено :  письмовий стіл  вартістю 250 грн.,( 10.08.2004 року придбання); меблеву стінку «Юлія», вартістю 1700грн.(21.02.2006 року придбання);   віконні   жалюзі,   вартістю   160грн.(17.05.2008 року придбання); дві люстри загальною вартістю 164 грн.(17.01.2009 року придбання);  підгардинники - 4шт. загальною вартістю 130грн. (2005року придбання);телевізор  LG вартістю 1300грн., (2004 року придбання); пилосмок вартістю 450грн.,( березень 2004 року придбання.); вентилятор вартістю 70 грн., ( придбаний в червні 2005 р.); скутер вартістю 3000грн.,(20.06.2008 року придбання); газовий котел вартістю 1480грн.(11.05.2006 року придбання); матеріали для забезпечення циркуляції теплої води для опалення приміщення (згідно наданої накладної № 131 від (23.06.2006 року придбання), загальною вартістю 1984грн., міжкімнатні двері загальною вартістю 280грн,(12.06.2008 р.); металопластикове вікно та балконні двері загальною вартістю 2900грн., (23.07.2007 року придбання); декоративні плінтуси загальною вартістю 387грн., (2006 року придбання) сушилку для рушників в ванній кімнаті вартістю 350 грн. (2004 року придбання). А також прохав суд виділити йому комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн., (25.01.2008 року придбання), так як суду пояснив, що цю техніку  купляв його син та остання належить на праві власності  його синові, а всього на суму 24205 грн.

          Суд, вислухавши доводи сторін, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оцінивши  наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому  дослідженні наявних у справі доказів, приходить до слідуючого: сторони  спільно проживали в період з  03.12.2003 року по 13.07.2009 року, що підтверджується поясненнями сторін. Як вбачається  із відміток про сімейний стан у паспорті ОСОБА_1, позивачки по справі, попередній шлюб із ОСОБА_9 був розірваний нею у органах РАГСу лише 15.12.2005 року, (свідоцтво про розірвання шлюбу від 15 грудня 2005 року, серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Але сторони  не заперечують про те, що вони в цей час  проживали спільно и придбавали  сумісно майно, також між сторонами не має спору про розмір часток у придбаному ними майні та вони вважають, що все ними придбане майно за весь час їхнього спільного проживання, повинно бути поділено між ними порівну. Спору про вартість майна у сторін не має.

          За період спільного проживання і за рахунок спільних коштів сторони придбали наступне майно: холодильник LG 409 вартістю 2670 грн.,(02.03.2008 року придбання); мікрохвильову піч 695грн.,(27.03.2008 року придбання); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн.,( 25.01.2008 року придбання); комод «2x2»»вартістю 450грн.,(11.03.2008 року придбання); пральну машину SAMSUNG вартістю 1680грн.,(яка придбана в лютому 2004 р); газову піч вартістю 1300грн.,(07.08.2005 року придбання); тахту «Оскар»вартістю 800грн.,(10.08.2004року придбання); кухонний кутник вартістю 775 грн.,(05.08.2005 року придбання) набір меблів для вітальні вартістю 970 грн.,( 2005 року придбання); кухонний гарнітур «Оля Нова»вартістю 2070грн.,(17.07.2006 року придбання); витяжку вартістю 350 грн.,(2006 року придбання); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн.,( 2004 року придбання); одне вікно з зали вартістю 1100грн.,(23.07.2007 року придбання); дві міжкімнатні двері з вартістю 110грн. та 130грн. відповідно,(12.06.2008 року придбання); лінолеум розміром 3,5x5м. вартістю 350 грн.,(05.08.2006 року придбання), мийку вартістю 70 грн., ( 2005 року придбання); холодильник LG 409 вартістю 2670 грн., (02.03.2008 року придбання); мікрохвильову піч 695грн., (27.03.2008 року придбання); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн., ( 25.01.2008 року придбання); комод «2x2»»вартістю 450грн., (11.03.2008 року придбання); пральну машину SAMSUNG вартістю 1680грн., (яка придбана в лютому 2004 р); газову піч вартістю 1300грн.,(07.08.2005 року придбання); тахту «Оскар»вартістю 800грн.,(10.08.2004року придбання); кухонний кутник вартістю 775 грн.,(05.08.2005 року придбання) набір меблів для вітальні вартістю 970 грн., (2005 року придбання); кухонний гарнітур «Оля Нова»вартістю 2070грн.,(17.07.2006 року придбання); витяжку вартістю 350 грн., (2006 року придбання); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн.,( 2004 року придбання); одне вікно з зали вартістю 1100грн., (23.07.2007 року придбання); дві міжкімнатні двері з вартістю 110грн. та 130грн. відповідно,(12.06.2008 року придбання); лінолеум розміром 3,5x5м. вартістю 350 грн.,(05.08.2006 року придбання), мийку вартістю 70 грн.,(2005 року придбання) на загальну суму 37455 грн., що підтверджується поясненнями позивачки та поясненнями частково відповідача. Відповідач в добровільному порядку не бажає поділити спільне майно в натурі.

          Суд вважає, що позовні вимоги позивачки  підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст. 368 ч.4 ЦК України –майно набуте в результаті  спільної праці та за спільні грошові кошти  членів сім`ї. є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором, укладеним у письмовій формі. Порядок поділу такого майна регулюється  ст. 372 ЦК України і встановлює, що майно між співвласниками ділиться в натурі.

          Крім того, згідно   ст. 190 ЦК України,  майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

          Відповідно до  ст. 74 СК України,  якщо жінка та чоловік   проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними  за час спільного проживання, належить їм на праві спільної  сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними; на майно, що є об`єктом права  спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 70  СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права   спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка е рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними….

          Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом  права  спільної сумісної власності подружжя, ділиться  між ними в натурі.

          Якщо  дружина та чоловік не домовилися  про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

          Судом встановлено, що сторони  спільно проживали в період з  03.12.2003 року по 13.07.2009 року. Як вбачається  із відміток про сімейний стан у паспорті ОСОБА_1, позивачки по справі, попередній шлюб із ОСОБА_9 був розірваний нею у органах РАГСу лише 15.12.2005 року,( свідоцтво про розірвання шлюбу від 15 грудня 2005 року. серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Але сторони  не заперечують про те, що вони в цей час  проживали спільно и придбавали  сумісно майно, також між сторонами не має спору про розмір часток у придбаному ними майні та вони вважають, що все ними придбане майно за весь час їхнього спільного проживання, повинно бути поділено між ними порівну. Також не має спору про вартість майна. За весь цей час вони набули таке майно та будівельні матеріали для ремонту квартири відповідача - холодильник LG 409 вартістю 2670 грн.,(02.03.2008 року придбання); мікрохвильову піч 695грн.,(27.03.2008 року придбання); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн.,( 25.01.2008 року придбання); комод «2x2»»вартістю 450грн., (11.03.2008 року придбання); пральну машину SAMSUNG вартістю 1680грн., (яка придбана в лютому 2004 р); газову піч вартістю 1300грн.,(07.08.2005 року придбання); тахту «Оскар»вартістю 800грн., (10.08.2004року придбання); кухонний кутник вартістю 775 грн., (05.08.2005 року придбання) набір меблів для вітальні вартістю 970 грн.,( 2005 року придбання); кухонний гарнітур «Оля Нова»вартістю 2070грн.,(17.07.2006 року придбання); витяжку вартістю 350 грн., (2006 року придбання); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн., ( 2004 року придбання); одне вікно з зали вартістю 1100грн.,(23.07.2007 року придбання); дві міжкімнатні двері з вартістю 110грн. та 130грн. відповідно,(12.06.2008 року придбання); лінолеум розміром 3,5x5м. вартістю 350 грн.,(05.08.2006 року придбання), мийку вартістю 70 грн.,( 2005 року придбання); :  холодильник LG 409 вартістю 2670 грн.,(02.03.2008 року придбання); мікрохвильову піч 695грн.,(27.03.2008 року придбання); комп'ютер з принтером та сканером вартістю 4800грн.,( 25.01.2008 року придбання); комод «2x2»»вартістю 450грн., (11.03.2008 року придбання); пральну машину SAMSUNG вартістю 1680грн.,(яка придбана в лютому 2004 р); газову піч вартістю 1300грн.,(07.08.2005 року придбання); тахту «Оскар»вартістю 800грн., (10.08.2004року придбання); кухонний кутник вартістю 775 грн., (05.08.2005 року придбання) набір меблів для вітальні вартістю 970 грн., ( 2005 року придбання); кухонний гарнітур «Оля Нова»вартістю 2070грн.,(17.07.2006 року придбання); витяжку вартістю 350 грн., (2006 року придбання); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»вартістю 130грн., (2004 року придбання); одне вікно з зали вартістю 1100грн., (23.07.2007 року придбання); дві міжкімнатні двері з вартістю 110грн. та 130грн. відповідно,(12.06.2008 року придбання); лінолеум розміром 3,5x5м. вартістю 350 грн.,(05.08.2006 року придбання), мийку вартістю 70 грн.,(2005 року придбання) на загальну суму 37455 грн. Що підтверджується поясненнями позивачки та поясненнями частково відповідача. Відповідач в добровільному порядку не бажає поділити спільне майно в натурі. Крім того в судовому засіданні було встановлено, поясненнями сторін. що вони  на спільні кошти купляли будівельні матеріали та робили ремонт у квартирі відповідача і не заперечують, щоб вартість  придбаних ними вищезазначених матеріалів на  ремонт квартири відповідача була відшкодована сторонам порівну. Як було встановлено в судовому засіданні частка позивачки у спільному  сумісному майні є рівною з часткою відповідача, тому що інше не встановлене письмовим договором між сторонами в зв`язку з його відсутністю. Як пояснила в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4, позивачка дійсно зробила в квартирі відповідача ремонт —клеїла шпалери, виконувала інші ремонтні роботи. Також в період сумісного подружнього життя сторони купили комп'ютер, цей комп'ютер позивачка придбала для доньки, також провела інтернет.

          Крім пояснень вищезазначеного свідка, в підтвердження того, що був укладений договір про надання послуг користування інтернетом в матеріалах справи є довідка ТОВ “Союз” Гуляйпільського району (а.с. 151); свідок ОСОБА_3 суду також пояснила, що сторони проживали з 2003 року як подружжя. В цей період вони купляли комп'ютер, холодильник, пральну машину, а її чоловік зробив у сторін ремонт; свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що також сторони сумісно проживали та купували різні предмети, холодильник, комп'ютер та інше. Суд не приймає до уваги твердження свідка, ОСОБА_10, про те, що відповідач разом з ним купляв комп'ютер на базарі м. Запоріжжя для свого сина, так як це спростовується показаннями інших свідків, а також копіями квитанцій та договорів (а.с. 96, 109, 152), також позивачка наполягала на виділенні саме їй комп'ютера з принтером та сканером, так як вона працює завідуючою відділенням швидкої допомоги Гуляйпільської ЦРЛ і їй постійно необхідно за допомогою техніки складати різні звіти, заповнювати виписки, та користуватися інтернетом для поглиблення своїх знань. Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо не придбання ними у спільну сумісну власність  з позивачкою комп`ютера з принтером та сканером –4800 грн., 25.01.2008 року, так як останній придбано  в період спільного проживання з позивачкою, що не заперечує і сам відповідач, і не приймає до уваги твердження відповідача що цей комп’ютер  із принтером  та сканером придбаний ним для сина та розцінює пояснення  відповідача як спосіб його захисту  від позовних вимог позивачки, з метою виключення цього комп’ютера з майна, яке підлягає поділу.

          Крім того з відповідача  на користь позивачки необхідно стягнути  згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі: 205 грн.15 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування інформаційно –технічних затрат , а всього 325 грн. 15 коп.

          Керуючись  ст. 10,11,30,88,60,212 –215 ЦПК України, ст. ст. 181,190,368 ч. 4, 372 ЦК України, ст.ст. 69,70,71,74 СК України, суд –

                                                                      В И Р І Ш И В:

            Визнати спільною сумісною власністю  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  наступне майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: письмовий стіл –250 грн. (10.08.2004 р.); підгардинники - 4 шт. на суму –130 грн.( 2005 р.); телевізор    LG –1300 грн.(2004 р.);пилосмок - 450 грн. (березень 2004 р.); вентилятор –70 грн.(червень 2005 р.), сушилку для рушників в ванній кімнаті - 350 грн. ( 2004 р.); пральну машину SAMSUNG  - 1680гр.(в лютому 2004 р. );газову піч –1300 грн. ( 07.08.2005 р.); тахту «Оскар»- 800 грн. (10.08.2004 р.); кухонний кутник –775 грн.(05.08.2005 р.); набір меблів для вітальні -970 грн. (2005 р.); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»–130 грн. (2004 р.); мийку –70 грн. (2005 р.),  а всього загальною вартістю –8275 грн.

            Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1  та ОСОБА_2, як майно осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, наступне майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 комод “2х2” - 450 грн. (11.03.2008 р.), набір меблів «Тріумф»- 4400 грн.(04.11.2006 р.); меблеву стінку «Юлія»- 1700 грн.(21.02.2006 р.); віконні жалюзі –160 грн.(17.05.2008 р. ); 2 люстри загальною вартістю 164 грн. ( 17.01.2009 р.); скутер -3000 грн.( 20.06.2008 р.); холодильник LG –409 –2670  грн.(02.03.2008 р.); мікрохвильова піч –695 грн.(27.03.2008 р.); комп`ютер з принтером та сканером –4800 грн.(25.01.2008 р.);кухонний гарнітур «Оля нова»- 2070 грн. ( 17.07.2006 р.); витяжку –350 грн.(2006  р.),а всього  загальною вартістю 20459 грн.

            Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельні матеріали,  як осіб, які проживали  однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 лінолеум –350 грн. (05.08.2006 р.); 4 шт. міжкімнатних дверей, загальною вартістю 520грн.(12.06.2008 р); металопластикові вікна та балконні двері, загальною вартістю –4000 грн.( 23.07.2007 р.); декоративні плінтуси –387 грн. (2006 р.), газовий котел — 1480 грн. (11.05.2006 р.), матеріали для забезпечення церкуляції теплої води для опалення приміщення (23.06.2006 р.) - 1984 грн., а всього  загальною вартістю  8721 грн.

            Визнати частку позивача ОСОБА_1 у спільній сумісній власності майна в розмірі  ?  частини майна, що становить 4137,50 грн., розділивши спільне сумісне майно, виділивши  та передавши в особисту власність ОСОБА_1 наступне майно: пральну машинуSAMSUNG  - 1680грн. (в лютому 2004 р.); газову піч –1300 грн. (07.08.2005 р); тахту «Оскар»- 800 грн. (10.08.2004 р); кухонний кутник –775 грн. (05.08.2005 р.); набір меблів для вітальні –970 грн. (2005 р.); а всього на суму –5525 грн.

            Визнати частку відповідача  ОСОБА_2 у спільній сумісній власності майна в розмірі ? частини майна, що  становить 4137,50 грн., розділивши спільне сумісне майно, виділивши та передавши в особисту власність ОСОБА_2 наступне майно: письмовий стіл –250 грн.(10.08.2004 р.); підгардинники 4 шт. на суму –130 грн.( 2005 р.) телевізор LG –1300 грн.( 2004 р.); пилосмок – 450 грн.( березень 2004 р.); вентилятор -70 грн.(червень 2005 р.); сушилку для рушників –350 грн.( 2004 р.); умивальник з ніжкою типу «Тюльпан»- 130 грн. (2004 р.); мийку –70 грн. ( 2005 р.); а всього на суму - 2750 грн.

            Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1387  грн. 50 коп. в рахунок відшкодування різниці в сумі виділеного спільного майна.

            Визначити частку позивача ОСОБА_1 у спільній сумісній власності майна осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували між собою в шлюбі в розмірі ? частини майна, що становить 10229,50 грн., розділивши це майно, виділивши та передавши в особисту власність ОСОБА_1 наступне майно: холодильник LG- 409 –2670 грн. (02.03.2008 р.); мікрохвильову піч 695 грн. ( 27.03.2008 р); комп`ютер з принтером та сканером –4800 грн.(25.01.2008 р); комод 2х2 –450 грн. (11.03.2008 р.); кухонний гарнітур «Оля Нова»- 2070 грн. (17.07.2006 р); витяжку –350 грн. (2006 р.); а всього на суму -11035 грн.

            Визнати  частку відповідача  ОСОБА_2  у спільній сумісній власності майна осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували між собою у шлюбі в розмірі ? частини майна, що становить 10229,50 грн. розділивши це майно, виділивши та передавши в особисту власність ОСОБА_2 наступне майно: набір меблів «Тріумф»- 4400 грн.(04.11.2006 р.); меблеву стінку «Юлія»-1700 грн.(21.02.2006 р.); віконні жалюзі –160 грн. ( 17.05.2008 р.); 2 люстри, загальною вартістю 164 грн.(17.01.2009 р.); скутер –3000 грн. ( 20.06.2008 р.), а всього на суму –9424 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 850 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування різниці в сумі виділеного спільного сумісного майна, осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували між собою в шлюбі.

            Визначити частку позивача ОСОБА_1 у спільній сумісній власності будівельних матеріалів, як осіб які проживали однією сім`єю, але не перебували між собою в шлюбі в розмірі ? частини в сумі –4360,50 грн.

            Визначити частку відповідача  ОСОБА_2 у спільній сумісній власності будівельних матеріалів, як осіб які проживали однією сім`єю, але не перебували  між собою в шлюбі в розмірі ? частини в сумі –4360,50 грн. та розділити  ці будівельні матеріали, виділивши їх та передавши в особисту власність ОСОБА_2, так як вони були використані для здійснення ремонту та знаходяться в квартирі відповідача, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, а саме: газовий котел - 1480 грн.(11.05.2006р); матеріали для забезпечення  циркуляції теплої води для опалення  приміщення -1984 грн. (23.05.2006 р.); 4 шт. міжкімнатних дверей, загальною вартістю 520грн.(12.06.2008 р); металопластикові вікна та балконні двері загальною вартістю 4000грн., (23.07.2007р); лінолеум, вартістю 350 грн. (05.08.2006 р); декоративні плінтуси – 387 грн. (2006 р.), а всього на суму –8721 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 4360 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування різниці суми вартості будівельних матеріалів, які використані при здійсненні ремонту в квартирі відповідача.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –205 грн.15 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування інформаційно –технічних затрат, а всього 325 грн.15 коп.

            З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 04.05.2011 р.

            На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд  Запорізької області  на протязі 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя: