Справа № 3-92/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого  2011 року                                                                                               м. Олевськ

             Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПСП ім. Першого Травня, жителя по АДРЕСА_1,  протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

 по  ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

            З 01 січня  2010  року по 07 грудня 2010 року гр-н  ОСОБА_1, працюючий на посаді директора  ПСП ім. Першого Травня,  допустив порушення вимог  ст. 115 КЗпПУ в частині не виплати   двічі на місяць  заробітної плати   в проміжку часу 16 календарних днів всім 12 працівникам  товариства та  порушив вимоги ст. 116 КЗпПУ  в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення .             

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що  заробітна плата виплачувалась працівникам по мірі надходження коштів  до підприємства.  

          Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/1338 від 07 грудня  2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 грудня  2010 року, актом перевірки  за № 06-14-061/1715 від  07 грудня  2010 року,  приписом за № 06-14-061/1715-1752 від 07 грудня 2010  року.        

  Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог  законодавства про працю.

  Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.  

Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

При обранні  виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини , майновий стан та те  що  правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,    обставину, що пом’якшує  відповідальність, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

             Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

            Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. В. Стратович