Справа № 3-в-12/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району                         м. Дніпропетровська про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови судді від 25 січня 2011 року у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -  

    В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.  

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська (далі - КВІ) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вказаної постанови судді. В обґрунтування подання зазначено, що копія постанови судді від 25 січня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 надійшла до КВІ 16 лютого 2011 року. Правопорушник ОСОБА_1 викликався до КВІ на 25 лютого 2011 року, але не з’явився у зв’язку із хворобою. 12 березня 2011 року інспекторами КВІ Селезньовою В.П. та Мамчуром С.В. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, де матері правопорушника ОСОБА_1 –ОСОБА_4 був вручений виклик її сина до КВІ на 14 березня 2011 року. Правопорушнику ОСОБА_1 у КВІ 14 березня 2011 року було роз’яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року, про що у нього було відібрано підписку та пояснення. У поясненнях правопорушник ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився відпрацьовувати громадські роботи, зазначивши, що це стягнення принижує його гідність. Правопорушник ОСОБА_1 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно відмовився відпрацьовувати громадські роботи, оскільки цей вид стягнення принижує його гідність.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання та особової справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.  

14 березня 2011 року правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення. Правопорушник ОСОБА_1 не бажає виконувати постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року, якою був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

За змістом п. 3.18 вказаної Інструкції, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в КВІ за місцем проживання, будучи ознайомленим з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухилився від виконання адміністративного стягнення. Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. 321-4, ст. 326, ст. 327 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин, призначених постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, що дорівнює: 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту вираховувати з 09.00 години 23 березня 2011 року.

Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд                 м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                      А.І. Руснак