Галицький районний суд Івано–Франківської області
77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 3-346/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:
17 березня 2011 року о 08 год. 00 хв. ловив рибу в Бурштинському водосховищі м. Бурштина Галицького району забороненим сітко-снастевим знаряддям лову «сітка»разом з громадянином ОСОБА_2, чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №000882 від 17.03.2011 року, довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби, актом № 000076 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 17.03.2011 року, опис-оцінка, приймальний акт №148 від 21.03.2011 року.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав повністю.
Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Заборонене сіткоснастеве знаряддям лову «сітка» - конфіскувати.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.
Суддя: Юсип І.М.
- Номер:
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 3/2210/305/12
- Опис: допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 3-346/2011
- Опис: насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 3/88/11
- Опис: вчинення насильства в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: АП-346
- Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 3/68/11
- Опис: Павліш Ю.Ю. (ст. 164-10) порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: порушення порядку утримю. податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 3/447/1017/25
- Опис: в с. Дроговиж порушив ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 3/1603/5446/11
- Опис: пор.поряд.провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-346/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Юсип І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011