2-877/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

   Закарпатської області

                     в складі: головуючого судді           Орос Я. В.

                                              при секретарі          Форкош Д. З.

                   з участю представника позивачки          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01 березня 1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у Драгівській сільській раді Хустського району за актовим записом № 20.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони більше десяти років разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивачка разом з своїми доньками весь цей період проживає в Чеській Республіці, має постійну роботу та житло, а її онуки навчаються у місцевих шкільних закладах.

Відповідач проживати та працювати за кордоном не бажає, тому до теперішнього часу проживає в АДРЕСА_1        

Шлюб сторін носить формальний характер, поскільки не виконує свого прямого призначення.

Позивачка в позові зазначила, що вона з відповідачем фактично більше десять років припинила подружні стосунки, тому вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.  

В судовому засіданні представник позивачки згідно довіреності ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Майнового спору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,  суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 – задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 березня 1975 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 20 – розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 по 17 грн. державного мита, а ОСОБА_3 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.