2-о-61/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                Закарпатської області

                                   в складі: головуючого - судді      Орос Я. В.

                                                              при секретарі     Форкош Д. З.

                                               з участю заявниці     ОСОБА_1

                                        заінтересованої особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності трудової книжки, –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що у лютому місяці їй виповнилося 55 років, тобто вона досягла пенсійного віку.

При огляді документів для оформлення пенсій за віком працівниками пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі у трудовій книжці заявниці було виявлено виправлення в написанні року народження.

Згідно паспортних даних та свідоцтва про народження рік народження заявниці «1956».  

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для отримати пенсію за віком.  

             В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.  

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_2, що діє згідно довіреності, не заперечив щодо задоволення заяви.

            Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується паспортом НОМЕР_1 виданого 20 березня 1997 року та свідоцтвом про народження.

При оформленні заявниці пенсії за віком працівниками пенсійного фонду було виявлено виправлення в написанні її року народження.

З досліджених в судовому засіданні документів, а саме оригіналу трудової книжки НОМЕР_2 від 29 вересня 1988 року, оригіналу свідоцтва про народження, оригіналу паспорту вбачається, що рік народження заявниці «1956» записаний вірно і  жодного виправлення не в ньому не вбачається, а має місце лише обведення декілька разів кульковою ручкою цифри «1956».

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 – 259 ЦПК України підлягають до задоволення.     

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

          Визнати факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки, виданої 29 вересня 1988 року.  

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.