Справа № 2-224/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                                                  м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:             Бондаренко О. І.

при секретарі:                                      Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ  «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11195429000. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 10592,00 доларів США до 07 липня 2012 року та зі сплатою платежів згідно  додатку 1 - графік погашення кредиту.

Крім того, 09   липня   2007   року   між   АТ   «УкрСиббанк» та   ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №11180606000. Згідно з умовами даного договору відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 10000,00 доларів США до 08 липня 2014 року та з відсотковою ставкою у розмірі 13,5% , зі сплатою платежів згідно додатку 1 - графік погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості .

Так, станом на 19.05.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 08.08.2007року за №11195429000 (11195429002) складає 78696,60 грн., що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за договором.

Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 09.07.2007 року за №11180606000 (11180606002) станом на 19.05.2010 року складає: 82233,68 грн., що також підтверджується розрахунками заборгованості за договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08 серпня 2007 року за №132576. Відповідно до даного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Оскільки на сьогоднішній день дані зобов'язання за кредитними договорами позичальником та поручителем належно не виконуються, крім того, останні ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед банком, тому позивач звертається до суду з відповідним позовом та просить стягнути солідарно з  відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість   за   кредитними   договорами   за   №11180606000  від 09.07.2007 року та за №11195429000 від 08.08.2007 року на суму 160930,28 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»витрати на відшкодування оплати судового збору у розмірі 1609,31 грн. та   на відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача Порхун О.П. не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. У разі неявки відповідачів просить провести заочний розгляд справи.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових рекомендованих відправлень, що знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих  підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11195429000, що підтверджується відповідною копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.41-47).

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 10592,00 доларів США до 07 липня 2012 року та зі сплатою платежів згідно  додатку 1 - графік погашення кредиту.

Згідно п.8.1. договору 1 за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Та згідно п.8.3. договору та відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушені позичальником вимог п.п.2.3.,4.9.,5.3.,5.5.,5.6.,5.8.,5.10.,8.4.,10.2.,10.14 даного договору, банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. Право дострокового повернення кредиту у випадку виникнення простроченої заборгованості передбачена також ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п.8.6. договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 гривень.

Таким чином, станом на 19.05.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 08.08.2007року за №11195429000 (11195429002) становить: прострочений основний борг - 8186,36 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 64884,27 гривень; прострочені проценти -  1384,03  доларів США,  що в еквіваленті на національну валюту складає 10969,68 гривень; пеня - 295,57 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 2342,65 гривень; неустойка - 500 гривень.

Загальна сума заборгованості по даному договору складає: 78696,60 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором .

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08 серпня 2007 року за №132576, що підтверджується відповідною копією договору поруки (а.с.55).

Відповідно до даного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

          Крім того, 09 липня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11180606000, про що свідчить відповідна копія договору про надання споживчого кредиту  (а.с.29-34).

Згідно з умовами даного договору відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 10000,00 доларів США до 08 липня 2014 року та з відсотковою ставкою у розмірі 13,5% , зі сплатою платежів згідно додатку 1 - графік погашення кредиту.

Згідно п.4.1. договору 2 за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Та згідно п.4.3. договору та відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушені позичальником вимог п.п.3.5.2 даного договору банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. Право дострокового повернення кредиту у випадку виникнення простроченої заборгованості передбачена також ст. 1050 ЦК України.

Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковий до повернення в повному об'ємі.

Відповідно до п.4.3. договору позичальник також зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 гривень.

Таким чином, станом на 19.05.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 09.07.2007 року за №11180606000 (11180606002) становить: прострочений основний борг - 8162,76 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 64697,22 гривень; прострочені  проценти -  1823,31 доларів  США, що в еквіваленті на національну валюту складає 14451,38 гривень; пеня -  326,15 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 2585,08 гривень; неустойка - 500,00 гривень.

Загальна сума заборгованості по даному договору складає: 82233,68 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором.

На адресу позичальника та поручителя банком було направлено листи-вимоги, щодо дострокового повернення кредиту. Дані листи залишились без належного реагування та задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 543 ЦК України позичальник та поручитель несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники, а тому банк має право вимагати виконання взятих на себе солідарних зобов'язань як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитними договорами та договором поруки судом не встановлено.

          З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитних договорів, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

          У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №0004830091 від 27.05.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 1609 грн. 31 коп. та відповідно до платіжного доручення №0004831788 від 28.05.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 651, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, місто Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість   за   кредитними   договорами   за   №11180606000  від 09.07.2007 року та за №11195429000 від 08.08.2007 року на суму 160930,28 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі    1609,31  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: