Справа № 2-а-448/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 квітня 2011 року

 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

                              головуючого-судді  Коцюби О.  М.

                              при секретарі  Янковій Л.П.  

                              за участю  позивача     ОСОБА_1

                            за участю відповідача ОСОБА_4,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоград-Волинської міської ради № 162 від 19.04.2007 року «Про передачу у власність, надання у користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин»,-

встановив:

02.03.2011 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом та просила винести рішення, яким визнати незаконним і скасувати рішення восьмої сесії п’ятого скликання Новоград-Волинської міської ради від 19.04.2007 року № 162 про передачу у власність та надання в користування земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 до земель житлової та громадської забудови, який належить її померлому брату ОСОБА_3.

Крім того просить поновити строк для звернення до суду.

У попередньому судовому засіданні позивачка клопотання про поновлення строку на звернення до суду підтримала, та просив його задовольнити. Пояснила, що даний позов подала 02.03.2011 року, оскільки ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2010 року № 22-ц-2489/10, якою скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду про залишення її позовної заяви без розгляду, отримала лише у грудні 2010 року.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду, та надав копію журналу судового засідання апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2010 року у якому зазначено, що позивачка та її представник ОСОБА_2 були присутні на апеляційному перегляді ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 подавала позов до суду 02.03.2011 року. 08.06.2010 року вона, разом із представником ОСОБА_2 були присутні на апеляційному перегляді ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. За результатами перегляду скасовано вищезазначену ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду з тієї підстави, що спір повинен розглядати за правилами не цивільного судочинства а адміністративного. Тобто строк для подачі адміністративного позову у позивачки почав відраховуватися з моменту скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачці ні що не перешкоджало звернутися до суду, у строки визначені ст. 99 КАС України, з позовом про захист свої прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того суд зауважує, що при апеляційному перегляді був присутній представник позивачки ОСОБА_2, яка мала б знати про початок перебігу строків звернення до адміністративного суду внаслідок скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.04.2010 року про залишення позову без розгляду.

Доказів на підтвердження того, що позивачка пропустила строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, остання не надала, а тому суд рахує за необхідне відмовити позивачці у поновленні пропущеного процесуального строку як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

постановив:

  Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоград-Волинської міської ради № 162 від 19.04.2007 року «Про передачу у власність, надання у користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин».

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоград-Волинської міської ради № 162 від 19.04.2007 року «Про передачу у власність, надання у користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п’яти днів позивачем з дня її проголошення, відповідачем з дня отримання її копії.

                    Головуючий: