Справа №  1-179/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі  судді - Решетар В.І. при секретарі – Марфіч В.В. з участю прокурора –Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, з середньо освітою,  не одруженого, раніше не судимого, працює лісорубом Тернівського лісництва Тячівдержспецлісгоспу, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

          В С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року біля 19 год. 30 хв. В с. Калини перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись в кафе «Горяночка»в с. Калини під час сварки  яка виникла між ними під час гри в карти, наніс ОСОБА_2  три удари рукою стиснутою в кулак в обличчя, після чого повалив його на землю де наніс один удар ногою в область обличчя, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому луски лівої скроневої кістки з переходом на кістки основи черепа, забою головного мозку легкого ступеню, множинних забоїв м’яких тканин голови, травматичного вивиху 1,2,3 зубів на верхній щелепі зліва, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що 25 жовтня 2010 року він перебував в кафе «Горяночка»та грав в карти з ОСОБА_4, ОСОБА_5. До них підійшов в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 сів за столик і також почав грати в карти. Під час гри між ними виникла сварка в ході якої він три рази вдарив потерпілого рукою по обличчю, той впав на підлогу, а після він один раз наніс тому удар ногою по голові.  

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджується  показами  потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 жовтня 2010 року він перебував в кафе «Горяночка»та грав в карти. Під час гри відбувся конфлікт в процесі якого його кулаком по голові три рази вдарив ОСОБА_6 від ударів він впав та потім лежачого ОСОБА_6 вдарив його один раз ногою. Потім він лікувався в стаціонарі. Цивільний позов не заявляє. Претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_4 показав, що в той день він разом з підсудним  ОСОБА_5 сиділи за столиком в кафе та грали в карти на гроші. До столика підійшов ОСОБА_2 який був в нетверезому стані та той також намагався сісти грати в карти. Однак його грати в карти брати не хотіли в зв’язку з чим  виник конфлікт в процесі якого ОСОБА_1 вдарив біля 2-3 разів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 показав, що в жовтні 2010 року вечером біля 19 год. 30 хв. він перебував в кафе «Горяночка»с. Калини та сидів разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та грали в карти. З сусіднього столика  до них  підсів ОСОБА_2. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почалась сварка. Під час сварки ОСОБА_1 намагався прогнати із за столу ОСОБА_2 та той замахнувся був на ОСОБА_1. Тоді ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 та між ними почалась бійка. ОСОБА_1 наносив удари по тілу ОСОБА_2 бачив десь п’ять  ударів кулаками. Бійка продовжувалась десь 7-8 хв. щоб ногою наніс удар ОСОБА_1 - ОСОБА_2 він не бачив. Потім всі розійшлись.

Свідок  ОСОБА_7 показала, що в той день біля 20 год. в кафе сидів ОСОБА_4, ОСОБА_5. Між присутніми в залі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка під час якої вони побились. Хто кому наніс удар першим вона не бачила. Вона побачивши кров дуже розхвилювалась і нічого не пам’ятає. Вона бачила як ОСОБА_1 наносив руками по обличчю ОСОБА_2 від чого той впав на землю. Вона кричала на них і намагалась їх заспокоїти.

Крім того винність  ОСОБА_1 стверджується:

-          протоколом - заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення злочину відповідно до якого потерпілий вказує на підсудного ОСОБА_1 як на особу, що вчинили стосовно нього злочин (а.с.3)

-          протоколом огляду місця вчинення злочину, відповідно до якого таким являється приміщення кафе «Горяночка» по вул.. Мічуріна в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області (а.с.4)

-          висновком  судово медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2  відповідно до якої у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому луски лівої скроневої кістки з переходом на кістки основи черепа, забою головного мозку легкого ступеню, множинних забоїв м’яких тканин голови, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.(а.с.38-39)

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю і стверджена показами потерпілого та свідків, а також висновком судово-медичної експертизи.

          Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад злочину  передбачений ст.121 ч.1 КК України –умисне  тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

          При обранні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому  розкаявся, судиться вперше, характеризується по місцю проживання  позитивно, має постійне місце роботи та підсудний з потерпілим  примирились.  

          Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 –щире каяття, усунення заподіяної шкоди. Обставини які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 –вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння.

          Приймаючи до уваги наведене, а саме те, що підсудний ОСОБА_1 хоч і вчинив злочин який відноситься до тяжкого, однак він позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи,  судиться вперше, має постійне місце роботи, примирився  з потерпілим, а тому суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_1 покарання не пов”язане з позбавлення волі так як є всі підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання в виді позбавлення волі з випробувальним терміном. .

          При призначенні покарання застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК  України та покласти на нього обов’язок передбачений ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України.

Цивільний позов потерпілим та прокурором не заявлено.

          Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

          Речових доказів та судових витрат не має.  

          Керуючись ст. ст. 323 –324 КПК України,

                                                  З А С У Д И В:

                     ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання в виді  п»яти років  позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

          Цивільний позов потерпілим та прокурором не заявлено.

          Речових доказів та судових витрат не має.

          Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання  через Тячівський районний  суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

          Головуючий суддя:                                                                      Решетар В.І.