Дело № 1-78

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2011 г.                 Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе : председательствующего судьи     –Тарасенко А.В.

                 при секретаре                                   - Балковой В.В.

                 с участием прокурора                     - Алексеенко А.А.

                 защитника                                        -  ОСОБА_1                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Добрый Хамутовского района Курской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судимого, работающего начальником службы эксплуатации ООО «Экоспецтранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 191 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 приказом №70-ок от 11.11.2008г. назначен на должность исполняющего обязанности директора Дочернего предприятия «Криворожское строительное управление №453»Закрытого акционерного общества «Днепроэлектромонтаж»(далее ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ»).

ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ»и его Устав зарегистрированы исполкомом Криворожского городского совета 15.01.1999г. регистрационный номер 04052169Ю0010749.

В соответствии с Уставом предприятия ОСОБА_2, как директор, осуществляет деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и в силу этого является должностным лицом. Кроме того, согласно п.п. 6.3 Устава ОСОБА_2, как исполняющий обязанности директора ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ»несет полную ответственность перед учредителем за деятельность Дочернего предприятия и имущество, которое находится в его владении и пользовании, то есть является материально ответственным лицом.   

Работая в должности исполняющего обязанности директора ДП «КСУ №45»ЗАО «ДЭМ» и согласно Устава предприятия, являясь материально ответственным лицом, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом, совершил умышленное корыстное преступление при  следующих обстоятельствах.

Так, в период с декабря 2008г. по апрель 2009г., ОСОБА_2, будучи исполняющим обязанности директора ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», то есть являясь должностным лицом, в ходе осуществления оперативного управления хозяйственной деятельностью, руководимого им предприятия, используя свое служебное положение, решил завладеть имуществом, принадлежащим ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», находящемся в его оперативном управлении.

В декабре 2008г., ОСОБА_2, в рабочее время, находясь на территории ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», расположенном по ул. Спартака, 143 в Терновском районе г. Кривого Рога, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества предприятия, преследуя цель незаконного обогащения, не объясняя своих истинных намерений, дал устное указание подчиненному ему по службе работнику –охраннику предприятия ОСОБА_3, вывезти с территории предприятия электросварочный трансформатор ТДК-315 инвентаризационный №600131, принадлежащий предприятию. При этом, ОСОБА_2, дал указание своим подчиненным работникам не оформлять документы на отчуждение электросварочного трансформатора ТДК-315 /№600131/ и заверил подчиненных ему по службе работников, в том числе ОСОБА_3 в правомерности своих действий. Примерно в декабре 2008г., ОСОБА_3, действуя без цели незаконного обогащения и присвоения имущества предприятия, выполняя незаконное указание ОСОБА_2, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель г.н. НОМЕР_1, вывез с территории предприятия электросварочный трансформатор ТДК-315 /№600131/, стоимостью 1787.50 гривен, чтобы в дальнейшем передать его ОСОБА_2

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в феврале, марте 2009г., ОСОБА_2, в рабочее время, находясь на территории ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», расположенном по ул. Спартака, 143 в Терновском районе г. Кривого Рога, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества предприятия, преследуя цель незаконного обогащения, не объясняя своих истинных намерений, дал устное указание подчиненному ему по службе работнику –главному механику предприятия ОСОБА_3, вывезти электрическую таль, грузоподъемностью 3 тонны, принадлежащую предприятию. При этом, ОСОБА_2 дал указание своим подчиненным не оформлять документы на вывоз и отчуждение электрической тали, грузоподъемностью 3т и заверил подчиненных ему по службе работников, в том числе ОСОБА_3 в правомерности своих действий. Примерно в феврале, марте 2009г. ОСОБА_3, действуя без цели незаконного обогащения и присвоения имущества предприятия, выполняя незаконное указание ОСОБА_2, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель г.н. НОМЕР_1, вывез с территории предприятия электрическую таль, грузоподъемностью 3т, стоимостью 6875 гривен, чтобы в дальнейшем передать ее ОСОБА_2

Примерно в феврале, марте 2009г., ОСОБА_2, в рабочее время, находясь на территории ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», расположенном по ул. Спартака, 143 в Терновском районе г. Кривого Рога, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества предприятия, преследуя цель незаконного обогащения, не объясняя своих истинных намерений, дал устное указание подчиненному ему по службе работнику –главному механику предприятия ОСОБА_3, вывезти семь кислородных баллонов, принадлежащих предприятию. При этом, ОСОБА_2 дал указание своим подчиненным не оформлять документы на вывоз и отчуждение семи кислородных баллонов и заверил подчиненных ему по службе работников, в том числе ОСОБА_3 в правомерности своих действий. Примерно в феврале, марте 2009г. ОСОБА_3, действуя без цели незаконного обогащения и присвоения имущества предприятия, выполняя незаконное указание ОСОБА_2, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель г.н. НОМЕР_1, вывез с территории предприятия семь кислородных баллонов, стоимостью 500 гривен каждый, на общую сумму 3500 гривен, чтобы в дальнейшем передать их ОСОБА_2

Примерно в феврале, марте 2009г., ОСОБА_2, в рабочее время, находясь на территории ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», расположенном по ул. Спартака, 143 в Терновском районе г. Кривого Рога, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества предприятия, преследуя цель незаконного обогащения, не объясняя своих истинных намерений, дал устное указание подчиненному ему по службе работнику –главному механику предприятия ОСОБА_3, вывезти с территории предприятия металлический швеллер №14, в количестве 12 штук, диной 2.5м каждый, принадлежащих предприятию. При этом, ОСОБА_2 дал указание своим подчиненным не оформлять документы на вывоз и отчуждение двенадцати швеллеров №14 и заверил подчиненных ему по службе работников, в том числе ОСОБА_3 в правомерности своих действий. Примерно в феврале, марте 2009г. ОСОБА_3, действуя без цели незаконного обогащения и присвоения имущества предприятия, выполняя незаконное указание ОСОБА_2, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель г.н. НОМЕР_1, вывез с территории предприятия двенадцать штук ОСОБА_11 №14, длиной 2.5 м каждый, стоимостью 254,80 гривен каждый, на общую сумму 3057.60 гривен, чтобы в дальнейшем передать их ОСОБА_2

Примерно в марте, апреле 2009г. в рабочее время, находясь на территории ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ», расположенном по ул. Спартака, 143 в Терновском районе г. Кривого Рога, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества предприятия, преследуя цель незаконного обогащения, не объясняя своих истинных намерений,  дал устное указание подчиненному ему по службе работнику –главному механику предприятия ОСОБА_3, вывезти с территории предприятия двигатель внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ 3110 г.н. НОМЕР_2, стоимостью 19770 гривен, принадлежащего предприятию. При этом, ОСОБА_2 дал указание своим подчиненным не оформлять документы на вывоз и отчуждение двигателя автомобиля ГАЗ 3110 г.н. НОМЕР_2 и заверил подчиненных ему по службе работников, в том числе ОСОБА_3 в правомерности своих действий. Примерно в марте, апреле 2009г. ОСОБА_3, действуя без цели незаконного обогащения и присвоения имущества предприятия, выполняя незаконное указание ОСОБА_2, на неустановленном следствием автомобиле ГАЗ-21, светлого цвета, под управлением неустановленного следствием мужчины вывез с территории предприятия двигатель внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-3110 г.н. НОМЕР_2, стоимостью 19770 гривен, чтобы в дальнейшем передать его ОСОБА_2

Таким образом, в период с декабря 2008г. по апрель 2009г., ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил имущество ДП «КСУ №453»ЗАО «ДЭМ»на общую сумму 34990.10 гривен, чем причинил ущерб предприятию на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что 12.11.2008 года он был назначен исполняющим обязанности директора КСУ-453 «Днепроэлектромонтаж»и являлся материально ответственным лицом. Электросварочный трансформатор и кислородные баллоны были выданы механику ОСОБА_3 для производства ремонтных работ автомобиля КАМАЗ . котрый находился у него дома. Электрическая таль была в неисправном состоянии, и он договорился, о ее ремонте в КСУ № 447, с этой целью она была вывезена. Так как у предприятия отсутствовали оборотные средства. Таль возвращена на предприятие о чем имеется расписка. ОСОБА_11 на учете не состояли, это был металлолом, который сдавали предприятием. Вырученные деньги пошли в кассу предприятия. Двигатель от автомобиля «Волга»так же был вывезен для ремонта , но так как за его ремонт не рассчитались, его не могли забрать.

Однако после оглашения показаний подсудимого данных им на досудебном следствии, ОСОБА_2 подтвердил их, пояснив, что имущество предприятия вывозил, так как у него была задолженность по заработной плате. Задолженность так же была и у других работников.           

Все вышеуказанные материальные ценности не были им возвращены на предприятие после увольнения, так как они являлись залогом в расчете за не выплаченную заработную плату в сумме 18000 грн. Вывоз всех материальных ценностей документально не оформлялся.  Других возможностей гарантировать себе выплату заработной платы он не видел. Вину признает частично, так не преследовал цель завладения этим имуществом.

Кроме частичного признания виновности подсудимым, его виновность в присвоении чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением так же подтверждается как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, собранными по делу.

Так свидетель ОСОБА_3, будучи допрошены в судебном заседании, пояснил, что в период с начала марта по начало июня 2009г. он работал в должности главного механика ДП «Криворожское специализированное управление № 453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж». Приблизительно зимой в конце декабря 2008 года на предприятии сломался грузовой автомобиль «КАМАЗ 5410», который, руководство предприятия попросило его отремонтировать. Об этой просьбе он был уведомлен ОСОБА_2 в кабинете директора, в присутствии ОСОБА_4 Осмотрев автомобиль. обнаружил, что он своим ходом передвигаться не может, из-за неудовлетворительного технического состояния, отсутствовал стартер, разорваны патрубки охладительной системы, разукомплектована воздушная система автомобиля. Я предложил провести ремонт автомобиля в его боксе, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. На что от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 дали устное согласие, при этом каких-либо документов на ремонт автомобиля «Камаз»не оформляли. По его просьбе ему выдали электросварочный трансформатор ТДК-315, инвентаризационный номер 600131. Указанный трансформатор был выдан под расписку, для ремонта «Камаза». Примерно в марте 2009 года, он отремонтировал вышеуказанный автомобиль «Камаз»и передал его администрации ДП «Криворожское специализированное управление № 453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж», то есть директору ОСОБА_2 и главному бухгалтера ЗАО «Днепроэлектромонтаж»ОСОБА_4 На ремонт автомобиля «Камаз», приобретение запасных частей к нему, им были потрачены личные денежные средства в сумме 10000 гривен, документов, подтверждающие затраты на ремонт у нет. После ремонта и увольнения с предприятия электросварочный трансформатор ТДК-315 остался у него в гараже в с. Красная Балка и находился там до сегодняшнего дня. Электрическая таль, грузоподъемностью 3 тонны была вывезена им в сопровождении ОСОБА_4 якобы для ремонта, на ЗАО «Криворожэлектромонтаж», расположенное в районе 1-го участка  в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где выгрузил ее на территории предприятия. До того, как электроталь была им вывезена в ЗАО «Криворожэлектромонтаж»ОСОБА_2 на оперативке дал мне указание отремонтировать ее. Я пояснил, что на предприятии таких специалистов нет. Через некоторое время ОСОБА_2 сказал, что он договорился о ремонте электротали с руководством  ЗАО «Криворожэлектромонтаж», и он должен отвезти на это предприятие электроталь. Все эти указания даны ему в присутствии ОСОБА_4, которой ОСОБА_2 поручил сопроводить электроталь до предприятия. Электроталь отвозил в период март, апрель 2009г. После ремонта электроталь он не забирал с ЗАО «Криворожэлектромонтаж» и где она может находится в настоящее время ему не известно.По факту демонтажа двигателя с автомобиля ГАЗ –3110 г.н. НОМЕР_2 пояснил, что данный автомобиль находился в цехе на территории ДП «Криворожское специализированное управление № 453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж», а двигатель находился в разобранном виде в гараже, в здании управления в первом от входа слева кабинете находились коленвал с моховиком от двигателя ГАЗ-3110. Примерно в марте, апреле 2009г., в рабочее время ОСОБА_4 предупредила, что договорилась с механиком о ремонте двигателя автомобиля ГАЗ-3110 и попросила посмотреть, какие остались запчасти с двигателя этого автомобиля. Спустя несколько дней, в рабочее время на территорию предприятия приехал моторист на автомобиле ГАЗ-21. ОСОБА_4 пояснила мне, что это моторист, и повторила мне свою просьбу. Он показал ему все запчасти двигателя ГАЗ-3110 в гараже и кабинете, после ушел, а ОСОБА_4 и моторист остались вдвоем и о чем то, разговаривали. Затем издалека он видел, как моторист загрузил двигатель и запчасти в багажник своего автомобиля и уехал с территории предприятия. При погрузке двигателя он не присутствовал, о ремонте доваривалась ОСОБА_4 ОСОБА_11 с предприятия не вывозились, они были вырезаны и сданы в металлолом, деньги за него забрала кассир.Договоров с администрацией ДП «Криворожское специализированное управление № 453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж»о материальной ответственности он не заключал и никакого имущества на ответственное хранение не принимал. За период его работы на ДП «Криворожское специализированное управление № 453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж» инвентаризация и ревизии не проводились.

Согласно Устава ДП «Криворожское специализированное управление №453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж», ОСОБА_2, как исполняющий обязанности директора ДП «КСУ №453», являлся должностным лицом. Приказом №70-к от 11.11.2008г., согласно которого ОСОБА_2 назначен исполняющим обязанности директора ДП «КСУ №453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж»(л.д. 29,65-80).

Из показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_4 установлено, что  в период с ноября 2008г. по июль 2009г. исполняющим обязанности директора ДП «КСУ №453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж»был ОСОБА_2 в обязанности которого входило общее руководство предприятием, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей предприятия и основных фондов предприятия, заключение договоров на выполнение работ и организация их выполнение, обеспечение своевременной выплаты заработной платы, обеспечение выплат платежей в государственный бюджет, своевременное заключение договоров аренды территории предприятия.  За период деятельности ОСОБА_2 в должности директора ДП «КСУ №453»возникла и стала увеличиваться задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, образовалась задолженность по уплате налогов на землю, платежам в ПФУ, фонды социального страхования. Какие-либо меры к погашению указанных задолженностей ОСОБА_2 не предпринимались. Кроме того, за период работы ОСОБА_2 в должности исполняющего обязанности директора предприятия, последним были совершены хищения товарно-материальных ценностей и имущества ДП «КСУ №453», а именно: электросварочный трансформатор ТДК-315 инвентаризационный номер 600131, в декабре 2008г. был передан ОСОБА_2 главному механику предприятия ОСОБА_3, для производства ремонта автомобиля «Камаз 5410»г.н. НОМЕР_3, принадлежащему ДП «КСУ-453». Однако, после проведения ремонта указанного автомобиля в июне 2009г.  электросварочный трансформатор на предприятие возвращен не был. Примерно в феврале, марте 2009г. по устному указанию ОСОБА_2 ОСОБА_3, на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗель»вывез  электрическую таль, грузоподъемностью 3 тонны, для продажи. Однако, до настоящего времени ни электрическая таль ни денежные средства от ее продажи на предприятие не поступали. Примерно в марте, апреле 2009г. ОСОБА_3, по устному распоряжению ОСОБА_7, якобы для проведения капитального ремонта, вывез на автомобиле ГАЗ-21 «Волга», двигатель внутреннего сгорания с автомобиля ГАЗ-3110, г.н. НОМЕР_2. До настоящего времени двигатель на предприятие не возвращен, его местонахождение не известно. В период с января по июль 2009г. по указанию ОСОБА_2 ОСОБА_3 вывезены с территории предприятия две аккумуляторные батареи с автомобиля «Камаз». Кем были вывезены еще три аккумулятора им не известно. До настоящего времени аккумуляторы на предприятие не возвращены. В период с февраля по март 2009г. ОСОБА_3 по устному распоряжению ОСОБА_7 на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель вывез семь кислородных баллонов, до настоящего времени они на предприятие не возвращен. В период с февраля по март 2009г. ОСОБА_3 по устному распоряжению ОСОБА_7 на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель вывез 12 штук ОСОБА_11 №14, длиной 2.5м каждый. Все указанные товарно-материальные ценности до настоящего времени предприятию не возвращены, их место нахождение не известно.  С целью проверки информации и на основании приказа №16-к от 03.06.2009г. создана инвентаризационная комиссия, которая в ходе проверки подтвердила факт недостачи выше указанных материальных ценностей предприятия, о чем составила соответствующий акт №2 от 18.06.2009г. При сдаче материальных ценностей последующему директору ОСОБА_8, выше указанных материальных ценностей на предприятии в наличии не было, что подтверждается актами приема-передачи от 15.06.2009г. с пояснениями ОСОБА_2 О том, что ОСОБА_2 принимал товарно-материальные ценности предприятия, в том числе и указанные выше, подтверждается актами приема-передачи от 20.11.2008г., подписанные ОСОБА_9, который сдавал материальные ценности и ОСОБА_2, принимал материальные ценности. Выше описанными действиями ОСОБА_2 предприятию причинен материальный ущерб.

          В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, последний подтвердил свои показания, изобличающие преступные действия ОСОБА_2, что так же подтвердил впоследствии и ОСОБА_3, в части принятия решений ОСОБА_2 о вывозе электросварочного трансформатора ТДК-315, электрической тали, двигателя автомобиля ГАЗ-3110 получения от него соответствующих указаний и непосредственном его участии в вывозе материальных ценностей. (л.д. 153,154).

Актом №2 от 18.06.2009г. проверки состояния комплектности имущества ДП «Криворожское специализированное управление №453»ЗАО «Днепроэлектроонтаж», выданного ОСОБА_2 ОСОБА_3 (л.д. 100).

Согласно актов приема-передачи основных фондов от 20.11.2008г., ОСОБА_2 принял имущество ДП «КСУ №453»от ОСОБА_9 а 15.06.2009г., при передаче имущества ДП «КСУ №453»от ОСОБА_2 ОСОБА_8, выявлена недостача имущества предприятия . (л.д. 101-105,106-113 ).      

Свидетель ОСОБА_8, чьи показания были оглашены в судебном заседании. показал, что в июне 2009г. он был назначен исполняющим обязанности директора  ДП «КСУ №453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж», а с июля 2009г. назначен директором ДП «КСУ №453»ЗАО «Днепроэлектромонтаж». В его обязанности директора входило: общее руководство предприятием, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей предприятия и основных фондов предприятия, заключение договоров на выполнение работ и организация их выполнение, обеспечение своевременной выплаты заработной платы, обеспечение выплат платежей в государственный бюджет, своевременное заключение договоров аренды территории предприятия.  С какого периода ОСОБА_2 был назначен исполняющим обязанности директора ДП «КСУ №453,», не помнит. В этой должности ОСОБА_2 работал до середины июня 2009г. По его предположению круг обязанностей ОСОБА_2, как у и.о. директора был такой же, как к него, когда занимал должность директора предприятия. Примерно в июне 2009г. приказом председателя правления ЗАО «Днепроэлектромонтаж»была создана комиссия проверки состояния комплектности имущества ДП «КСУ №453», в состав которой был включен и он. По результатам проверки комиссией установлена недостача материальных ценностей предприятия, каких именно, не помнит и указать их не может. Все это имущество указано в акте №2 от 18.06.2009г., который был составлен, на основании фактического наличия материальных ценностей и актов приема-передачи основных фондов. Обстоятельства возникновения недостачи имущества ДП «КСУ №453»ему не известны. В представленных ему на обозрение акте №2 от 18.06.2009г. и четырех актах приема-передачи основных фондов от 15.06.2009г., в графе: «Принял. Директор «КСУ №453»стоит его подпись, и ставил ее там он. Сведения, указанные в перечисленных выше документах соответствуют действительности. (л.д.150).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последняя подтвердила свои показания, изобличающие преступные действия ОСОБА_2, что так же подтвердил впоследствии и ОСОБА_3, в части принятия решений ОСОБА_2 о вывозе электросварочного трансформатора ТДК-315, электрической тали, двигателя автомобиля ГАЗ-3110 получения от него соответствующих указаний и непосредственном его участии в вывозе материальных ценностей.(л.д. 155, 156).

Из протокола осмотра гаража по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, установлено, что были, обнаружены и изъяты электросварочный трансформатор ТДК-315 инвентаризационный №600131 и семи кислородных баллонов, принадлежащих ДП «КСУ №453»;(л.д. 136-139).

Согласно протокола осмотра, изъятые у ОСОБА_3 семь кислородных баллонов, были опознаны ОСОБА_6, как принадлежащие предприятию (л.д. 141).

Суд считает, что доводы подсудимого о том, что материальные ценности были вывезены с предприятия с целью в дальнейшем погасить задолженность по заработной плате не обоснованы, поскольку приговором Терновского районного суда от 12.08.2010 года бывший директор Дочернего предприятия «Криворожское строительное управление №453»Закрытого акционерного общества «Днепроэлектромонтаж» ОСОБА_8 осужден по ст. 175 ч.1 УК Украины именно за невыплату заработной платы гражданам более одного месяца, совершенное умышленно , руководителем предприятия.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не противоречат между собой и дополняют друг друга, действия подсудимого надлежит квалифицировать по предусмотренное ч. 2 ст. 191 УК Украины, по признакам   присвоения чужого имущества,  путем злоупотребления  должностным лицом своим служебным положением.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ранее не сулимого, по месту жительства характеризующего положительно, по месту работы характеризующегося отрицательно, ущерб возместившего в полном объеме и полагает, возможным назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 191 ч.2 УК Украины сроком на два года с лишением права занимать административно –хозяйственные должности сроком на один год.:

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на один год.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в КИС для регистрации, уведомлять их о перемене места жительства.

          Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня  оглашения.

СУДЬЯ: