Хортицький районний суд Запорізької області    

                            Справа № 2с-47/11

Справа № 2н-2263/2010р.

УХВАЛА

про скасування  судового наказу

11.04.2011 року                                                   Хортицький районний суд

                                                                                                    м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді –Курбатової О.М.

               при секретарі          –Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.12. 2010 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2407 грн. 06 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2437 грн. 06 коп. та  судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не з’явився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну «Міські теплові мережі»в судове засідання не з’явився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2407 грн. 06 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2437 грн. 06 коп. та  судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

Боржник в своїй заяві заперечують проти заборгованості, оскільки він не користувався зазначеними послугами, а в період з 10.01.2001 р. по 10.01.2011 р. відбував покарання в містах позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 20.12.2010 року, яким стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2407 грн. 06 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2437 грн. 06 коп. та  судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: