ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 вересня 2006 р.

№ 37/19-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк (доповідача),

М. Михайлюка, В. Рибака,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Коннектор”

на постанову

від 12.07.2006 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 37/19-06

за позовом

ВАТ “Коннектор”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Харківввторполімер”

про	стягнення 142 333,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно з ст. 1 ГПК України право звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, якщо касаційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог ГПК не має права на її подання, або якщо касаційне подання внесено прокурором з порушенням його компетенції, визначеної у статті 37 Закону України "Про прокуратуру", або касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено.

У касаційній скарзі на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року у справі ВАТ “Коннектор”, що є позивачем у справі, не зазначає у чому полягає порушення його прав при відмові господарськими судами попередніх інстанцій у задоволенні заяви відповідача про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у позивача певних документів.

За наведених обставин, беручи до уваги вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України, перегляд у касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року у справі № 37/19-06 за касаційною скаргою ВАТ “Коннектор” не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ВАТ “Коннектор” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року у справі              № 37/19-06.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

          

         Судді:                                                                                      Є. Борденюк

                                                                                                      М. Михайлюк

                                                                                                      В. Рибак