Дело № 1-210/2011г.

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

  20 апреля 2011 года                                                                                          Хортицкий районный суд г.Запорожья

В составе: председательствующего   –судьи Громова И.Б.,

              при секретаре                   –Твердохлеб Е.С.,

                  с участием прокурора     –Коваль Д.П.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, имеющий среднее специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее  судимого 16.05.1991 года  Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.117 ч.3., 118 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 01.03.1995 года  Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 28.05.2001 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 229-6 ч.1,  ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 30.07.2008 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2 К Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.05.2010г. по отбытию  срока наказания

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2010 года Ореховским районным судом Запорожской области было вынесено постановление об установлении гр.ОСОБА_1 административного надзора сроком на 12 месяцев. С постановлением об установлении административного надзора ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Согласно постановления ОСОБА_1  обязан был после освобождения из ИТК прибыть к избранному им месту жительства и стать на учет в Хортицком РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и ежемесячно проходить регистрацию в указанном Хортицком РО ЗГУ, однако последний с целью уклонения от административного надзора,  после освобождения   из мест лишения свободы к избранному им  месту жительства по адресу: АДРЕСА_1  не прибыл, на учет  в Хортицкий РО ЗГУ не стал, на регистрацию  в органы внутренних дел  не являлся и  место его нахождения было неизвестно.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ему был  установлен административный надзор сроком на 1 год. Он внимательно ознакомился с данным постановлением и ему были известны обязанности, которые он обязан выполнять согласно вышеуказанного постановления. По прибытию из ИТК он обязан был в трехдневный   срок  стать на учет в Хортицкий  РО ЗГУ, однако он этого  не сделал и на учет не стал и  к месту своего  жительства по АДРЕСА_1 не прибыл, а стал проживать по АДРЕСА_2 у своей знакомой ОСОБА_2. К месту своего жительства он не прибыл, так как после освобождения «запил», а также в связи с плохими отношениями с сестрой. Он  знал о том, что  уклоняется от установленного ему административного надзора и делал это намеренно, так как ему не нравятся установленные ограничения. Он осознавал, что не став на учет и не прибыв к месту своего жительства совершает уголовно наказуемое деяние, по установленному законом адресу проживания он не жил. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч.3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины по признакам неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, а поэтому, суд считает возможным назначить минимальное наказание, установленного санкцией ст. 395 УК Украины.

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2011 года.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: