ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 вересня 2006 р.

№ 19/4039

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк (доповідача),

М. Михайлюка, В. Рибака,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню і газифікації “Хмельницькгаз”

на ухвалу

від 09.08.2006 року

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 19/4039

за позовом

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до	ВАТ по газопостачанню і газифікації “Хмельницькгаз”

про	стягнення 307 844,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2006 року у справі № 19/4039 позовна заява Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” прийнята до розгляду та порушено провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.08.2006 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ по газопостачанню і газифікації “Хмельницькгаз” на ухвалу господарського суду Хмельницької області 04.07.2006 року у справі № 19/4039.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про порушення провадження у справі, а тому ВАТ по газопостачанню і газифікації “Хмельницькгаз” не має права на апеляційне та касаційне оскарження ухвали господарського суду господарського суду Хмельницької області від 04.07.2006 року.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        У Х В А Л И В  :

Відмовити ВАТ по газопостачанню і газифікації “Хмельницькгаз” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.08.2006 року у справі № 19/4039.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

       Судді:                                                                                                Є. Борденюк

                                                                                                      М. Михайлюк

                                                                                                      В. Рибак