ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
19.06.2006 року Справа № 18/174
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Журавльової Л.І.
Розглянувши
апеляційну скаргу Асоціації „Правовий захист підприємств”, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.05.2006
у справі № 18/174 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Асоціації „Правовий захист підприємств”, м.Луганськ
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-
інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства) в особі його філії „Луганське Центральне
відділення Промінвестбанку”, м.Луганськ
про відшкодування збитків в сумі 120 грн.
та відшкодування моральної шкоди в сумі 7000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі № 18/174 (суддя Корнієнко В.В.) відмовлено у задоволенні позову Асоціації „Правовий захист підприємств”, м.Луганськ, до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (АКПІБ) (закритого акціонерного товариства в особі його філії „Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Луганськ про відшкодування збитків в сумі 120 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 7000 грн.
Асоціація „Правовий захист підприємств” (позивач у справі) не погодилась з прийнятим рішенням та 29.05.2006 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення господарського суду Луганської області та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Проте, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 апеляційна скарга повернута заявникові без розгляду через порушення пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв”язку з ненаданням до апеляційної скарги належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
09.06.2006 Асоціація „Правовий захист підприємств” вдруге звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі № 18/174 в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом по клопотанню заявника скарги.
Рішення господарського суду Луганської області у справі № 18/174 прийнято 15.05.2006 та підписано 22.05.2006, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 23.05.2006 і закінчився 01.06.2006.
Асоціація „Правовий захист підприємств” подала апеляційну скаргу з заявою про відновлення строків апеляційного оскарження рішення господарського суду 09.06.2006 згідно поштового штемпелю на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.
Заявою про відновлення строків апеляційного оскарження рішення господарського суду заявник посилається на усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги та просить відновити пропущений строк.
Враховуючи, що вперше заявник звернувся до Луганського апеляційного господарського суду в межах встановленого строку для подання апеляційної скарги, а також усунення ним обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, судова колегія вважає причину пропуску строку поважною, відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву Асоціації „Правовий захист підприємств” та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 18.07.2006 о 14 год. 00 хв.
4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
5. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.І.Журавльова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2-позивачу
З- відповідачу
4-до наряду