Дело № 1-0805-106/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.03.2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Максименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Петро-Михайловка Вольнянского района Запорожской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее специальное, женат, безработный, проживающий АДРЕСА_2, ранее не судимый
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в начале апреля 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается и удостоверяется государственным учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте, с целью дальнейшего его использования, находясь по месту жительства своего двоюродного брата, ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1, путем присвоения найденного, приобрел пенсионное удостоверение инвалида детства 1-й группы серии НОМЕР_1, выданное Золотоношским управлением Пенсионного фонда Черкасской области 21.12.2006 года на имя последнего, в которое, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 вклеил цветную фотографию со своим погрудным изображением, таким образом, подделал найденное им пенсионное удостоверение инвалида детства 1-й группы с целью его дальнейшего использования в электропоездах пригородного сообщения в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд.
В период с конца апреля 2010 года до 15.11.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо ложного поддельного документа, периодически, находясь в пригородных электропоездах № 6536 сообщением «Запорожье-1 –Синельниково», предъявлял проводникам-кассирам вышеуказанное поддельное удостоверение, использовав его тем самым для бесплатного проезда от ст. «Запорожье-1»до ст. Вольнянск Приднепровской железной дороги.
Также 15.11.2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, находясь в пути следования электропоезда № 6536 сообщением «Запорожье-1 –Синельниково», в районе ст. Вольнянск, на перегоне Янцево-Вольнянск, расположенном в Вольнянском районе Запорожской области, во время осуществления проводником-кассиром обилечивания и проведения проверки проездных документов у пассажиров указанного электропоезда, с целью получения права на бесплатный проезд, предъявил ему пенсионное удостоверение инвалида детства 1-ой группы серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, использовав тем самым заведомо поддельный документ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в приговоре действий признал полностью и пояснил, что он действительно в начале апреля 2010 года находился в АДРЕСА_1, где ранее проживал его двоюродный брат. Среди вещей он нашел пенсионное удостоверение инвалида детства 1-й группы серии НОМЕР_1, выданное Золотоношским управлением Пенсионного фонда Черкасской области 21.12.2006 года на имя его брата, которое забрал к себе домой. Примерно в конце апреля он решил подделать документ, использовав его тем самым для бесплатного проезда в электропоездах Приднепровской железной дороги. В этот же день, находясь по месту своего жительства, он нашел свое старое удостоверение электромонтера, откуда аккуратно вырвал свою цветную фотографию и вклеил на соответствующее место в пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 Поддельным удостоверением пользовался с конца апреля 2010 года до 15.11.2010 года для бесплатного проезда в пригородном поезде сообщением «Запорожье-1- Синельниково». 15.11.2010 года, примерно в 15.30 часов, он на железнодорожном вокзале ст. «Запорожье-1», на пятом пути зашел в последний вагон с головы поезда пригородного сообщения «Запорожье-1- Синельниково», чтобы доехать до ст. Вольнянск. Перед прибытием на ст. Вольнянск к нему подошел проводник-кассир, которой он решил предъявить в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда, вышеуказанное удостоверение. Проводник-кассир подозвала к себе сотрудников милиции в гражданской одежде, они вместе вернулись на ст. Запорожье-1, прошли в линейный отдел на ст. Запорожье-1, где в присутствии понятых у него было изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение инвалида детства 1-ой группы на имя ОСОБА_2 Об изъятии был составлен соответствующий протокол, указанное удостоверение было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано.
В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов, касающихся данных о его личности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, т. е. подделка удостоверения, которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его самым подделывающим, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, квалифицируемое по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.
При определении вида и назначении наказании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризуется по месту проживания.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого, содеянные им деяния, обстоятельства, смягчающие его вину, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания в виде штрафа.
В силу ст. 91-93 УПК Украины указанные в обвинительном заключения 405 гривен 64 коп. не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденного, поскольку экспертиза проводилась экспертом УВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в размере 850 гривен.
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в размере 850 гривен.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение инвалида детства 1-й группы серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела № 1-0805-106/2011 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в 15-суточный срок в Запорожский апелляционный суд через Вольнянский районный суд.
Судья В.И. Шевченко.