Судове рішення #15026073

Справа №   2-35/11      

      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


31 березня 2011 року                                                                                        м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді    Бондаренко Г.Ю.

секретаря –    Мороз М.І.

            з участю представника позивачка – Павлової Н.Д.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Тлумацького районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування  матеріального збитку, заподіяного працівником  при виконанні трудових обов’язків, суд,-

                                                                 в с т а н о в и в :

          Тлумацьке районе споживче товариство звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2  про відшкодування  матеріального збитку, заподіяного працівником  при виконанні трудових обов’язків, посилаючись на те, що з 21.02.2001 року  вона працювала на посаді начальника  Ісаківського підрозділу «Ювілейний» Тлумацького Районного споживчого товариства і 21.02.2001 року з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 07.11.2007 року ОСОБА_2 звільнена з роботи за власним бажанням.   

          При звільненні з роботи ОСОБА_2, як матеріально-відповідальна особа повинна була передати всі товаро-матеріальні цінності Тлумацькому районному  споживчому товариству. Згідно останнього  товарно-грошовому звіту залишок товару у Ісаківському госпрозрахунковому відокремленому підрозділі «Ювілейний» станом на 01.11.2007 року складав 4706 грн. 98 коп.  При інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у Ісаківському госпрозрахунковому відокремленому підрозділі «Ювілейний» 06.12.2007 року  товарів в наявності не було.

          У листопаді та грудні 2007 року ОСОБА_2 від  Ісаківського госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Ювілейний» було сплачено  загальнодержавні та комунальні податки, платежі у загальнообов’язкові фонди, комунальні та профспілкові платежі на загальну суму 439 грн. 04 коп.  Також ОСОБА_2 було внесено пайові внески на формування обігових платежів в сумі 1260 грн. 84 коп., за які було закуплено товар. Враховуючи сплату платежі у бюджет та позабюджетні фонди,  наявні пайові внески, заборгованість по заробітній платі заборгованість ОСОБА_2 перед  Тлумацьким районним  споживчим товариством становить в сумі 2492 грн. 22 коп.

          Не зважаючи на притензій про повернення допущеної недостачі, повернути заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача Павлова Н.Д. позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити, стягнути з відповідачки матеріальні збитки заподіяні працівником при виконанні трудових обов’язків та судові витрати по справі.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася вдруге, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи по суті, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, згідно контракту від 21.02.2001 року працювала начальником  Ісаківського підрозділу «Ювілейний» Тлумацького Районного споживчого товариства і  07.11.2007 року  звільнена з роботи  за власним бажанням.   

З відповідачкою ОСОБА_2 21.02.2011 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.  

Як матеріально-відповідальна особа ОСОБА_2 при звільненні з роботи повинна булла передати всі товаро-матеріальні цінності Тлумацькому районному  споживчому товариству.

Згідно товарно-грошового звіту залишок товару у Ісаківському госпрозрахунковому відокремленому підрозділі «Ювілейний» станом на 01.11.2007 року складав 4706 грн. 98 коп., однак при  інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у Ісаківському госпрозрахунковому відокремленому підрозділі «Ювілейний» 06.12.2007 року  товарів в наявності не було і врахувавши сплату ГВП «Ювілейний» с. Ісаків в кінці 2007 року платежів у бюджет та позабюджетні фонди,  наявні пайові внески, заборгованість по заробітній платі, виявлено, допущену ОСОБА_2. заборгованість  перед  Тлумацьким районним  споживчим товариством в сумі 2492 грн. 22 коп.

          Відповідно до п.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність  за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.

          Як видно із вимог ст. 134 КЗпП України  працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини  підприємству, установі, організації  у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в пованому обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідачка ОСОБА_2  не зважаючи на вимоги про повернення виявленої недостачі, що стверджується претензією № 281  від 14.09.2010 року, повернути матеріальні збитки завдані підприємству з її вини в добровільному порядку відмовляється.

          Виходячи з вимог ч.3 ст.  136 КЗпП України покриття шкоди працівниками  проводиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного суду.   

          Таким чином суд приходить до висновку про доведеність представником позивача дійсних обставин завдання працівником, ОСОБА_2, прямої шкоди Тлумацькому районному споживчому товаристу внаслідок порушення покладених на неї трудових обов’язків, а тому  позов відшкодування завданої працівником підприємству, установі, організації матеріальної шкоди слід задоволити.

          На підставі наведеного та у відповідності із ст. ст. 130 п.1, 134 п.1, 232 п.4 КЗпП України,  ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов Тлумацького районного  споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування  матеріального збитку, заподіяного працівником при виконанні трудових обов’язків – задовольнити.          

          Стягнути з ОСОБА_2  2492 (дві тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 22 коп.  в  рахунок  відшкодування матеріальної шкоди, 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг розгляду  справи в суді, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, а всього 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 22 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти  днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.




                     Головуюча















































  • Номер: 6/242/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 22-ц/784/1635/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/155/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/4815/480/18
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/172/34/19
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 22-ц/807/2502/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 2/499/13/13
  • Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер: 2/523/1513/13
  • Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2006
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/440/8/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 2-35/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/646/6/2013
  • Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2007
  • Дата етапу: 10.04.2013
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація