Справа № 3-550/11

ПОСТАНОВА

  16 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції з енергозбереження про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого начальником КТЦ КП «Теплоенергетик», за ч. 1 ст. 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 98 КУпАП, а саме, що 11.01.2011 року при проведенні перевірки відокремленого підрозділу КП «Теплоенергетик» за адресою вул. Енергетиків, 20 в м. Кіровоград, було встановлено факт систематичної втрати тепла, спричинені відсутністю теплоізоляції.

          Правопорушник в судове засідання з»явився, вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що зазначені недоліки було усунуто на протязі тижня після перевірки.

          Враховуючи обставини скоєного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, вважаю дане правопорушення малозначним, а тому правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст. ст. 22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 98 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Загреба