ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.06.2006 року Справа № 18/539н(17/671н)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Медуниці О.Є.
секретар судового засідання Наумов Б.Є.
та за участю
представників сторін:
від позивача: - не прибув,
від відповідача: - не прибув,
від 3 осіб: - Брагін О.О., провідний юрисконсульт
ДП „Луганськвугілля”, довір. від 30.12.05
№ 03/3-758,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
заяву Державного підприємства
„Луганськвугілля”, м. Луганськ
про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду
за нововиявленими обставинами
від 26.04.05
у справі № 18/539н (17/671н)
за позовом Приватного підприємства фірми
„Донецький кряж”, м. Алчевськ
Луганської області
до відповідача Перевальської районної державної
адміністрації, м. Перевальськ
Луганської області
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Державне підприємство
„Луганськвугілля”, м. Луганськ;
- Державне відкрите акціонерне товариство
„Ремонтно –механічний завод” Дочірнього
підприємства Державної холдингової компанії
„Луганськвугілля”
про визнання недійсним розпорядження
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень Господарського процесуального кодексу України до Луганського апеляційного господарського суду надійшла заява від 22.05.06 № 03/2-251 Державного підприємства „Луганськвугілля” про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 26.04.05 у справі № 18/539н (17/671н) за нововиявленими обставинами, якими є судове рішення від 04.01.06 по справі № 13/50пд, яке залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.03.06.
Провадження за вказаною заявою було порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України та призначено її розгляд на 20.06.06.
Так як відповідач у даній справі –Перевальська районна державна адміністрація, є суб’єктом владних повноважень, то ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки повноважні представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державного відкритого акціонерного товариства „Ремонтно –механічний завод” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля” у судове засідання 20.06.06 не прибули, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не надали суду своїх заперечень на заяву Державного підприємства „Луганськвугілля”, а також для вирішення питання про самовідвід суддів Баннової Т.М., Семендяєвої І.В., судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд заяви Державного підприємства „Луганськвугілля” до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 17, 110, 128, 150, 196, п. п. 4 п. 1 ст. 245, ст. ст. 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Розгляд заяви по даній справі відкласти до 17.07.06 о 16 год. 30 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача подати заперечення на заяву 3 особи про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 26.04.05 за нововиявленими обставинами, докази про виключення із реєстру кредиторів у зв’язку з визнанням недійсним договору уступки права вимоги, подати відомості, в якій стадії знаходиться справа № 11/39б про банкрутство ДВАТ „Ремонтно –механічний завод” ДП ДХК „Луганськвугілля”, подати документальні підтвердження доводів.
4. Зобов’язати третю особу подати документальні підтвердження виключення позивача із реєстру кредиторів у зв’язку з визнанням недійсним договору уступки права вимоги.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя О.Є. Медуниця
помічник судді І.П. Голенко
Надруковано 6 прим. :
1- до справи
2- позивачу разом з повісткою
3- відповідачу разом з повісткою
4- 5 третім особам разом з повістками
6- до наряду ЛАГС