Справа №  1-276/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.04.2011                                      Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді              Куліченко  М.  В.

при секретарі                  Мишко В.В.            

за участю прокурора            Лисич Л.Ю.                                 

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в приміщенні суду  м.  Коростень    справу по обвинуваченню

ОСОБА_1             ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   і жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,не працюючого, не одруженого,      раніше   судимого   -04.12.1992 р. Коростенським судом по ст.   206 ч.2, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років пв ,з відстрочкою виконання вироку на 2 роки

- 29.1.2010 року цим же судом по   ст. 164 ч.1 КК України до  80 год. громадських робіт ,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.389 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського  міськрайсуду Житомирської обл. від   29.1.2010 року ОСОБА_1 засуджено  за ст.  164 ч.1 КК України  до 80 год. громадських робіт.  19.2.2010 року засудженому, під розписку  в  Коростенській КВІ УДДУ ПВП Житомирської обл. роз»яснено порядок і умови  відбуття  призначеного покарання, роз»яснено  про  необхідність сумлінно відпрацювати громадські роботи  та без прогулів,з»являтись для періодичної реєстрації в  КВІ і направлено  на роботу в Грозинське  державне комунальне підприємство з 22.2.2010 року.  ОСОБА_1  прибув на роботи в Грозинське ДКП 1.3.2010 року і відпрацював до 4.3.2010 року  всього 16 годин громадських робіт, а з 5.3.2010 року  до    на роботи не з»являвся.

2.4.2010 року,  7.5.2010 року,  4.6.2010 року. 2.7.2010 року підсудний без поважних причин  не з»являвся  на реєстрацію в органи КВІ.  26 липня 2010 року йому  було направлено повідомлення про  кримінальну відповідальність,  передбачену за ухилення від  відбуття призначеного покарання. Однак, підсудний продовжував ігнорувати вимоги   КВІ, на виконання громадських  робіт   в Грозинське ДКП з  5 березня 2010 року  не з»являється  без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний  винним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно  вчинив   такі дії, з 22.2.2010 по  28.2.2010 року  він хворів, прибув на роботи в ДКП 1.3.2010 року , працював до 4.3.2010 року  , а з 5  березня 2010 року на роботу не виходив, працювати він не бажає , бо вживає  спритні напої.   

                    Крім повного визнання підсудним  своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі  доказами.   

 З пояснень   представника Коростенської КВІ  Ятченко С.О. видно,що  підсудний   вироком Коростенського  міськрайсуду Житомирської обл. від   29.1.2010 року ОСОБА_1 засуджено  за ст.  164 ч.1 КК України  до 80 год. громадських робіт.  19.2.2010 року засудженому, під розписку  в  Коростенській КВІ УДДУ ПВП Житомирської обл. роз»яснено порядок і умови  відбуття  призначеного покарання, роз»яснено  про  необхідність сумлінно відпрацювати громадські роботи  та без прогулів,з»являтись для періодичної реєстрації в  КВІ і направлено  на роботу в Грозинське  державне комунальне підприємство з 22.2.2010 року.  ОСОБА_1  прибув на роботи в Грозинське ДКП 1.3.2010 року і відпрацював до 4.3.2010 року  всього 16 годин громадських робіт, а з 5.3.2010 року  до    на роботи не з»являвся, на попередження про необхідність  виконання призначеного покарання він не реагує.

З пояснень  свідків  ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оголошених і досліджених судом видно,що  ОСОБА_1  прибув на роботи в Грозинське ДКП 1.3.2010 року і відпрацював до 4.3.2010 року  всього 16 годин громадських робіт, а з 5.3.2010 року  до    на роботи не з»являвся.

З матеріалів особової справи  ОСОБА_1  Коростенської КВІ  видно,що  він без причин ,  умисно  ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт (л.с. 56-111)

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за   ст. 389 ч.2 КК України, як такі, що виразилися в  ухиленні  від  відбування громадських робіт особою,  засудженою до такого покарання.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує   характер скоєного злочину, особу підсудного та його ставлення до вчиненого.

Як особа   підсудний  характеризується посередньо,   не одружений, не працює, є працездатним, відкрито ігнорує вказівки та приписи винесені йому інспектором КВІ, щодо  відбуття призначеного покарання.   

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 –339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді  5 місяців арешту.

За правилами ст.  71 ч.1 КК України - частково приєднати до  цього  покарання , покарання  невідбуте  за вироком Коростенського міськрайсуду від 29.1.2010 року , і з врахуванням вимог ст. 72 КК України  , виходячи з співвідношення  : одному дню арешту  відповідачє 8 год громадських робіт,остаточно визначити до відбуддя засудженому  5 міс.  2 дні арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити   з піписки про невиїзд- на утримання під вартою, негайно з зали суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя:                                                                                 Куліченко  М.  В.