Дело  № 1 –50/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

   29 апреля     2011 года                                                         Черниговский районный суд

                                                                                                     Запорожской области

в составе : председательствующего судьи -  Ломейко В.В.

                  при  секретаре                            -   Богдан И.И.

                  с участием прокурора               -   Лось А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка дело по обвинению:  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Инза, Ульяновской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении  двух малолетних  детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  ранее не   судимого,

          обвиняемого по  ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

          07.02.2011 года около 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории механического тока СПК им. Щорса,  расположенного в с.Просторое  Черниговского района Запорожской области,  имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа  к навесному замку  на входной двери,  проник в помещение завода  по переработке гречки указанного хозяйства , откуда  тайно похитил 2  электродвигателя в разукомплектованном  виде мощностью 7.5 кВт стоимостью 2250 грн. и мощностью  11 кВт, стоимостью 3300 грн.. Указанные двигатели ОСОБА_1 ,   выбросил через незастекленный проем  вышеуказанного завода, погрузил в свой автомобиль АЗЛК и перевез к себе домой , тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК им.Щорса материальный ущерб на общую сумму 5550 грн..

          В предъявленном  обвинении  ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил,  что работал  охранником   мехтока СПК им.Щорса . На территории мехтока  расположен завод по обработке   зерна гречки, который с 2002 года не работает. 07.02.2011г.  он  попросил у ОСОБА_2  ключи  от замка  завода, сказав, что хочет пострелять голубей, на что тот дал ключи .  Внутри помещения увидел  частично разобранные два электродвигателя  и решил их похитить.  Данные электродвигатели он выбросил  в окно , на  улицу. После этого он на своем автомобиле АЗЛК 2141 подъехал  и погрузил в автомобиль, в багажное отделение. Дома он “болгаркой” распилил  данные электродвигатели  и сдал их на метал. Деньги потратил на свои нужды.

          Учитывая, что ОСОБА_1   вину признал полностью, в судебном заседании не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд в силу ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих  обстоятельств.   

          На основании изложенного суд  считает доказанной вину  ОСОБА_1 . по ч.3 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенной с проникновением в иное помещение.

          По делу  гражданский иск не заявлен.

          Назначая наказание ОСОБА_1 суд к смягчающим обстоятельствам относит - чистосердечное раскаяние, признание  вины и дача правдивых показаний, имеющего на иждивении  двух малолетних  детей, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение причиненного вреда.

          Поэтому с учетом нескольких  смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему  ст.ст.75,76  УК Украины.          

          Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины –3 года лишения свободы.

Применив ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания  освободить если он в течении  2 лет  не совершит нового преступления, без ведома органа исполняющего наказания не будет менять место жительства  или работы, а также периодически являться в этот орган для регистрации.

Срок испытания подсудимому ОСОБА_1 исчислять со времени провозглашения приговора, а меру пресечения –подписку о невыезде оставить ему до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: два статора с электродвигателей,  навесной замок и ключ от него ,  находящиеся на хранении в Черниговском РО ГУМВД -  вернуть СПК им. Щорса, автомобиль  АЗЛК 2140 желтого цвета, хранящийся  у ОСОБА_1 – конфисковать в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней.

          Судья                                                                                                В.В. Ломейко