Судове рішення #15020643

   Справа №  2-130/11  

УХВАЛА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                                              м.  Городенка

 Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                     Ничик Г.І.,

секретаря                                                    Петруняк Н.А.,

з участю представників  сторін ОСОБА_1,  ОСОБА_2,               

розглянувши в    відкритому судовому засіданні  в залі суду в  місті Городенка  заяву  ОСОБА_3   про перегляд заочного рішення  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу  

                                            В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городенківського районного суду від 28 лютого 2011 р., ухваленим в справі за вищезазначеним позовом,  позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

ОСОБА_3 звернувся  до суду із заявою про перегляд заочного рішення,   його скасування  та  вирішення   клопотання  про передачу  справи  на розгляд іншому суду.  В заяві покликається на те, що  23.02.2011 р. він направив до Городенківського районного суду    клопотання про відкладення  на інший день судового засідання, яке призначене на 28.02.2011р., повідомив, що    зареєстрованим місцем його  проживання є АДРЕСА_1, а також просив   згідно ст. 116 ЦПК України передати справу  на розгляд іншого суду, так як  позивачем при подачі  даної позовної заяви порушено правила підсудності.  Крім того, в заяві зазначає обставини, як підставу своїх  заперечень по позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1,  представник відповідача ОСОБА_3,   підтримала  викладені в заяві  вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд,  вислухавши  представників сторін,  дослідивши матеріали  цивільної справи та  докази, додані  відповідачем, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності  до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України  суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про   перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, за відомостями адресно-довідкової картотеки СГІРФО Городенківського РВ УМВС (лист №  5/9922 від 31.12.2010 р.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, на цю адресу  16.02.2011р.  відповідачу рекомендованим  листом   була направлена судова повістка  про розгляд справи в судовому засіданні  28.02.2011р. Поштове повідомлення  про вручення відповідачу рекомендованого  листа поступило до суду 22.02.2011 р. (а.с.10, 19).  04.03.2011 р. відповідач особисто  отримав  в суді  копію заочного рішення   по справі за позовом ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу та ознайомився з матеріалами справи.  

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на  28.02.2011р., поступило  до суду 10.03.2011 р., до  клопотання  відповідач додав  копію свого паспорта  серія НОМЕР_1, де зазначене місце  його проживання - АДРЕСА_1, дата реєстрації 15.02.2002 р.(а.с.31-33).  Відповідачем суду подані докази того, що  направлений   ним рекомендований лист № 7601501159530   був вручений  представнику Городенківського райсуду Юрін  25.02.2011р.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України  заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  Враховуючи, що    ОСОБА_3  отримав копію заочного рішення   04.03.2011р.,     суд  приходить до висновку, що заява про перегляд заочного  рішення      подана  ним у визначений законом   десятиденний строк.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України   заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що  відповідач не з’явився в судове     засідання  та  не повідомив  про  причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Ч.3 ст. 231 ЦПК України  встановлено, що у результаті  розгляду заяви про перегляд заочного рішення  суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням наведеного вище,  суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду по справі № 2-130/11 за позовом ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу.

Ч.1 ст. 109 ЦПК визначено, що  позови до фізичної особи  пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом  місцем її проживання або  за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог  п.1ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо   до  початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача,  зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше  не  було  відоме,  про  передачу  справи  за  місцем  його  проживання  (перебування).

Початок розгляду справи по суті  встановлений   ст.173 ЦКП    України.

Оскільки  заочне рішення Городенківського районного суду  за позовом ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу  підлягає скасуванню, і  відповідно до  правил підсудності  справа   повинна розглядатись судом за місцем проживання відповідача, який, згідно з  відміткою в паспорті про його місце проживання зареєстрований в м. Івано-Франківськ, тому  слід задовольнити клопотання  відповідача  про передачу справи  на розгляд іншого суду.

На підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 109, 116,231,232,293 ЦПК України суд

                                                     У Х В А Л И В  :

Заяву  ОСОБА_3    задовольнити.

Заочне рішення    Городенківського районного суду від 28.02.2011 р.  по справі № 2-130/11   за позовом  ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу    -   скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу   направити на розгляд  Івано-Франківському міському суду  Івано-Франківської області.

Ухвала в частині   скасування  заочного рішення оскарженню не підлягає.

В іншій  частині Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до  Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    

    


Суддя:Ничик Г.І.


  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація