ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 6/85-Б про банкрутство Комунального підприємства “Міське дорожнє управління”.

Постановою господарського суду Херсонської області від 26.10.2004 р. (суддя Пригуза П.Д.) Комунальне підприємство “Міське дорожнє управління” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 15.04.2005 р. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім того, вказаною постановою звільнено активи платника податків -Комунального підприємства “Міське дорожнє управління” з податкової застави, затверджено розмір оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 та зобов'язано його вчинити певні дії.

           Не погоджуючись з винесеною постановою, кредитор банкрута -гр. ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Херсонської області від 26.10.2004 р., а справу направити на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

          На думку заявника касаційної скарги, судом першої інстанції порушено норми матеріального права, зокрема ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон).

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Заперечуючи проти визнання Комунального підприємства “Міське дорожнє управління” банкрутом, заявник касаційної скарги вказує на  те, що Комунальне підприємство “Міське дорожнє управління” приватизації не підлягає.

Однак, доказів, що підтверджують обставини, зазначені в касаційній скарзі, її заявник не надав.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зазначає, що перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації,  затверджений Законом України “Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації ” від 07.07.1999 р. N 847-XIV.

Включення до цього переліку нових об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, відбувається шляхом внесення змін до вказаного закону.

Крім того, посилання заявника касаційної скарги на рішення Херсонської міської ради від 21.01.2005 р. № 726 також визнається колегією суддів необґрунтованим, оскільки його копія не надана суду.

Разом з тим, зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що рішення прийнято Херсонською міською радою 21.01.2005 р., тобто після винесення судом першої інстанції оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 26.10.2004 р.

Отже, таке рішення не може слугувати підставою для зміни або скасування вказаної постанови суду першої інстанції.

Таким чином, заявник касаційної скарги не довів суду касаційної інстанції підстав за яких оскаржувана постанова суду першої інстанції може бути визнана такою, що не відповідає чинному законодавству.

Враховуючи те, що при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури судом першої інстанції було встановлено, що задовольнити вимоги кредиторів боржника неможливо інакше як через застосування ліквідаційної процедури, оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін як законна та обґрунтована.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 1, 5, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹ -111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Постанову господарського суду Херсонської області від 26.10.2004 р. у справі  № 6/85-Б залишити без змін.

     Головуючий                                                                             Б.М. Поляков

     Судді                                                                                                С.С. Разводова

                                                                                                             Л.Й. Катеринчук