ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.06.2006 року Справа № 13/6пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Баннової Т.М.
Єжової С.С.
секретар
судового засідання: Сідорова О.А.
та за участю
представників сторін:
від заявника: Кадацький М.В., посвідчення №944,
від 10.01.06, прокурор;
від позивача: Хіцинський Д.В., довіреність №3/1-5,
від 04.01.06, провідний фахівець
юридичного бюро Штабу УМВС України
в Луганській області;
Ничипоренко В.Б., довіреність
№3/1-20/85, від 19.04.06,
начальник ВКБ УМВС України в
Луганській області;
від відповідача: представник відповідача до судового
засідання не прибув;
розглянувши
апеляційну скаргу Першого заступника прокурора
Луганської області старшого радника
юстиції Трубнікова Є.М., в інтересах держави в особі Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 13.04.06
по справі №13/6пд (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Прокурора Луганської області в інтересах
держави в особі Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельник”, м.Луганськ
про спонукання виконати договір та
стягнення 422396 грн. 38 коп.
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2006 року по справі №13/6пд було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області старшого радника юстиції Трубнікова Є.М. в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.
Справу було призначено до розгляду на 22.06.06 на 16 годин.
Представник відповідача у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не прибув.
29.05.06 (згідно штампу Луганського апеляційного господарського суду) повернулась ухвала Луганського апеляційного господарського суду про порушення провадження у справі, яку було надіслано стороні по справі товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельник”, м.Луганськ, отже сторона по справі не повідомлена про час і місце судового засідання.
22.06.06 на адресу суду надійшло клопотання від Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області про оголошення перерви в судовому засіданні у зв”язку із тим, що УМВС України в Луганській області направило до МВС України запит щодо надання довідки на отримання податкового звільнення.
УМВС України заявляє клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до отримання відповідної довідки, яка є значною для вирішення спору по суті, які стосуються умов договору №20/4 від 08.08.03 та додаткової угоди до договору №20/4 від 08.08.03.
Судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду клопотання задовольняється.
Враховуючи сказане вище та з метою всебічного, повного дослідження всіх обставин справи судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає за необхідне слухання даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.07.06 на 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
3. Зобов”язати позивача - представити пояснення та обгрунтування (в тому числі документальні) щодо неможливості подання матеріалів зазначених у клопотанні від 22.06.06 суду першої інстанції за обставин, що не залежали від позивача.
4. Зобов’язати відповідача – надати відзив на апеляційну скаргу прокурора Луганської області, докази направлення (вручення) позивачу та прокурору відзиву (поштові квитанції, тощо) надати до Луганського апеляційного господарського суду.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя О.Є.Медуниця
Суддя Т.М.Баннова
Суддя С.С.Єжова
Помічник судді С.О.Шинкарюк